Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cazenave-Serres-et-Allens, Saint-Paul-de-Jarrat et Luthenay-Uxeloup — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cazenave-Serres-et-Allens Ariège (09) · 61 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Paul-de-Jarrat Ariège (09) · 1 354 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Luthenay-Uxeloup Nièvre (58) · 607 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cazenave-Serres-et-Allens 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note Saint-Paul-de-Jarrat 61/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note Luthenay-Uxeloup 46/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cazenave-Serres-et-Allens Moins bien placée que 82 % des communes classées. Saint-Paul-de-Jarrat Proche de la moyenne nationale. Luthenay-Uxeloup Mieux placée que 71 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cazenave-Serres-et-Allens 43/100 Défavorable Saint-Paul-de-Jarrat 64/100 Correct Meilleur des 3 Luthenay-Uxeloup 43/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cazenave-Serres-et-Allens 24/100 Défavorable Saint-Paul-de-Jarrat 67/100 Correct Meilleur des 3 Luthenay-Uxeloup 19/100 Défavorable
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +5 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050, 2022 Cazenave-Serres-et-Allens 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-Paul-de-Jarrat 77/100 Favorable Luthenay-Uxeloup 79/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cazenave-Serres-et-Allens 9/100 Défavorable Saint-Paul-de-Jarrat 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Luthenay-Uxeloup 17/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cazenave-Serres-et-Allens 42/100 Défavorable Saint-Paul-de-Jarrat 62/100 Correct Meilleur des 3 Luthenay-Uxeloup 31/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025, 2025 Cazenave-Serres-et-Allens 62/100 Correct Saint-Paul-de-Jarrat Donnée non disponible Luthenay-Uxeloup Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cazenave-Serres-et-Allens 77/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Paul-de-Jarrat 60/100 Correct Luthenay-Uxeloup 65/100 Correct
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Cazenave-Serres-et-Allens 64/100 Correct Saint-Paul-de-Jarrat 66/100 Correct Luthenay-Uxeloup 77/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Cazenave-Serres-et-Allens Donnée non disponible Saint-Paul-de-Jarrat 33/100 Défavorable Luthenay-Uxeloup 64/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.