Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cazenave-Serres-et-Allens, Mercus-Garrabet et Nantiat — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cazenave-Serres-et-Allens Ariège (09) · 61 hab. Strate moins de 500 habitants Mercus-Garrabet Ariège (09) · 1 226 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Nantiat Haute-Vienne (87) · 1 584 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cazenave-Serres-et-Allens 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note Mercus-Garrabet 60/100 Correct 8/9 axes de la note Nantiat 60/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cazenave-Serres-et-Allens Moins bien placée que 82 % des communes classées. Mercus-Garrabet Mieux placée que 71 % des communes classées. Nantiat Mieux placée que 82 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cazenave-Serres-et-Allens 43/100 Défavorable Mercus-Garrabet 62/100 Correct Meilleur des 3 Nantiat 58/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cazenave-Serres-et-Allens 24/100 Défavorable Mercus-Garrabet 60/100 Correct Nantiat 61/100 Correct Meilleur des 3
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +6 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050, 2022 Cazenave-Serres-et-Allens 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Mercus-Garrabet 71/100 Favorable Nantiat 73/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cazenave-Serres-et-Allens 9/100 Défavorable Mercus-Garrabet 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Nantiat 56/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cazenave-Serres-et-Allens 42/100 Défavorable Mercus-Garrabet 61/100 Correct Meilleur des 3 Nantiat 36/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025 Cazenave-Serres-et-Allens 62/100 Correct Mercus-Garrabet Donnée non disponible Nantiat Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cazenave-Serres-et-Allens 77/100 Favorable Mercus-Garrabet 66/100 Correct Nantiat 87/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Cazenave-Serres-et-Allens 64/100 Correct Mercus-Garrabet 70/100 Favorable Nantiat 73/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Cazenave-Serres-et-Allens Donnée non disponible Mercus-Garrabet 34/100 Défavorable Nantiat 41/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.