Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cazenave-Serres-et-Allens, Freychenet et Coiffy-le-Haut — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cazenave-Serres-et-Allens Ariège (09) · 61 hab. Strate moins de 500 habitants Freychenet Ariège (09) · 82 hab. Strate moins de 500 habitants Coiffy-le-Haut Haute-Marne (52) · 105 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cazenave-Serres-et-Allens 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note Freychenet 47/100 Défavorable 8/9 axes de la note Coiffy-le-Haut 49/100 Défavorable Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cazenave-Serres-et-Allens Moins bien placée que 82 % des communes classées. Freychenet Moins bien placée que 73 % des communes classées. Coiffy-le-Haut Mieux placée que 77 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Cazenave-Serres-et-Allens 43/100 Défavorable Meilleur des 3 Freychenet 33/100 Défavorable Coiffy-le-Haut 36/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cazenave-Serres-et-Allens 24/100 Défavorable Freychenet 26/100 Défavorable Coiffy-le-Haut 28/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +4 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050 Cazenave-Serres-et-Allens 80/100 Très favorable Freychenet 96/100 Très favorable Meilleur des 3 Coiffy-le-Haut 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cazenave-Serres-et-Allens 9/100 Défavorable Freychenet 13/100 Défavorable Coiffy-le-Haut 25/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cazenave-Serres-et-Allens 42/100 Défavorable Freychenet 31/100 Défavorable Coiffy-le-Haut 43/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025, 2023-2024, 2025 Cazenave-Serres-et-Allens 62/100 Correct Freychenet 63/100 Correct Coiffy-le-Haut 64/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cazenave-Serres-et-Allens 77/100 Favorable Meilleur des 3 Freychenet 72/100 Favorable Coiffy-le-Haut 72/100 Favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Cazenave-Serres-et-Allens 64/100 Correct Freychenet 67/100 Correct Coiffy-le-Haut 77/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Cazenave-Serres-et-Allens Donnée non disponible Freychenet Donnée non disponible Coiffy-le-Haut Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.