Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Bestiac, Tignac et Vernaux — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Bestiac Ariège (09) · 30 hab. Strate moins de 500 habitants Tignac Ariège (09) · 20 hab. Strate moins de 500 habitants Vernaux Ariège (09) · 34 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Bestiac 47/100 Défavorable 8/9 axes de la note Tignac 50/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note Vernaux 49/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Bestiac Moins bien placée que 66 % des communes classées. Meilleur des 3 Tignac Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Vernaux Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Bestiac 28/100 Défavorable Tignac 33/100 Défavorable Vernaux 49/100 Défavorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Bestiac 19/100 Défavorable Tignac 37/100 Défavorable Meilleur des 3 Vernaux 22/100 Défavorable
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +3 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050 Bestiac 79/100 Favorable Tignac 79/100 Favorable Vernaux 78/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Bestiac 25/100 Défavorable Tignac 36/100 Défavorable Vernaux 40/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Bestiac 39/100 Défavorable Tignac 45/100 Défavorable Meilleur des 3 Vernaux 32/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2025, 2024-2025 Bestiac 58/100 Mitigé Tignac 56/100 Mitigé Vernaux 58/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Bestiac 91/100 Très favorable Meilleur des 3 Tignac 80/100 Très favorable Vernaux 82/100 Très favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable Bestiac 69/100 Correct Meilleur des 3 Tignac 54/100 Mitigé Vernaux 52/100 Mitigé
Contexte social Bestiac Donnée non disponible Tignac Donnée non disponible Vernaux Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.