Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Poilcourt-Sydney, Bois-Héroult et Bessancourt — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Poilcourt-Sydney Ardennes (08) · 169 hab. Strate moins de 500 habitants Bois-Héroult Seine-Maritime (76) · 168 hab. Strate moins de 500 habitants Bessancourt Val-d'Oise (95) · 8 521 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Poilcourt-Sydney 56/100 Mitigé 9/9 axes de la note Bois-Héroult 56/100 Mitigé 9/9 axes de la note Bessancourt 66/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Poilcourt-Sydney Moins bien placée que 72 % des communes classées. Meilleur des 3 Bois-Héroult Moins bien placée que 73 % des communes classées. Bessancourt Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Poilcourt-Sydney 57/100 Mitigé Bois-Héroult 56/100 Mitigé Bessancourt 77/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Poilcourt-Sydney 69/100 Correct Bois-Héroult 69/100 Correct Bessancourt 78/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 16 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Poilcourt-Sydney 59/100 Mitigé Bois-Héroult 74/100 Favorable Meilleur des 3 Bessancourt 51/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Poilcourt-Sydney 17/100 Défavorable Bois-Héroult 14/100 Défavorable Bessancourt 85/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Poilcourt-Sydney 40/100 Défavorable Bois-Héroult 38/100 Défavorable Bessancourt 77/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2025, 2019-2024, 2023 Poilcourt-Sydney 67/100 Correct Meilleur des 3 Bois-Héroult 62/100 Correct Bessancourt 66/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Poilcourt-Sydney 97/100 Très favorable Meilleur des 3 Bois-Héroult 88/100 Très favorable Bessancourt 55/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Poilcourt-Sydney 61/100 Correct Bois-Héroult 61/100 Correct Bessancourt 32/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Poilcourt-Sydney 34/100 Défavorable Bois-Héroult 41/100 Défavorable Bessancourt 55/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.