Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Noyers-Pont-Maugis, Mâcon et Saint-Sigismond — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Noyers-Pont-Maugis Ardennes (08) · 670 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Mâcon Saône-et-Loire (71) · 34 759 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants Saint-Sigismond Haute-Savoie (74) · 649 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Noyers-Pont-Maugis 63/100 Correct 9/9 axes de la note Mâcon 62/100 Correct 9/9 axes de la note Saint-Sigismond 63/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Noyers-Pont-Maugis Mieux placée que 89 % des communes classées. Meilleur des 3 Mâcon Moins bien placée que 61 % des communes classées. Saint-Sigismond Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Noyers-Pont-Maugis 58/100 Mitigé Mâcon 60/100 Correct Saint-Sigismond 66/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Noyers-Pont-Maugis 53/100 Mitigé Mâcon 75/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Sigismond 44/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 18 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +6 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Noyers-Pont-Maugis 65/100 Correct Mâcon 56/100 Mitigé Saint-Sigismond 74/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Noyers-Pont-Maugis 75/100 Favorable Mâcon 90/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-Sigismond 56/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Noyers-Pont-Maugis 68/100 Correct Mâcon 74/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Sigismond 69/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2025, 2019-2024, 2023-2024 Noyers-Pont-Maugis 72/100 Favorable Meilleur des 3 Mâcon 53/100 Mitigé Saint-Sigismond 64/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Noyers-Pont-Maugis 72/100 Favorable Mâcon 60/100 Correct Saint-Sigismond 76/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Noyers-Pont-Maugis 75/100 Favorable Meilleur des 3 Mâcon 61/100 Correct Saint-Sigismond 40/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Noyers-Pont-Maugis 40/100 Défavorable Mâcon 19/100 Défavorable Saint-Sigismond 84/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.