Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Grandham, Chambon-sur-Dolore et Lisle-sur-Tarn — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Grandham Ardennes (08) · 36 hab. Strate moins de 500 habitants Chambon-sur-Dolore Puy-de-Dôme (63) · 143 hab. Strate moins de 500 habitants Lisle-sur-Tarn Tarn (81) · 4 857 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Grandham 44/100 Défavorable 8/9 axes de la note Chambon-sur-Dolore 44/100 Défavorable 9/9 axes de la note Lisle-sur-Tarn 64/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Grandham Moins bien placée que 76 % des communes classées. Chambon-sur-Dolore Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Lisle-sur-Tarn Moins bien placée que 67 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Grandham 36/100 Défavorable Chambon-sur-Dolore 37/100 Défavorable Lisle-sur-Tarn 77/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Grandham 39/100 Défavorable Chambon-sur-Dolore 37/100 Défavorable Lisle-sur-Tarn 63/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 41 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Grandham 76/100 Favorable Meilleur des 3 Chambon-sur-Dolore 75/100 Favorable Lisle-sur-Tarn 72/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Grandham 11/100 Défavorable Chambon-sur-Dolore 7/100 Défavorable Lisle-sur-Tarn 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Grandham 24/100 Défavorable Chambon-sur-Dolore 21/100 Défavorable Lisle-sur-Tarn 57/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2024-2025, 2019-2024, 2025 Grandham 58/100 Mitigé Chambon-sur-Dolore 58/100 Mitigé Lisle-sur-Tarn 66/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Grandham 60/100 Correct Chambon-sur-Dolore 79/100 Favorable Meilleur des 3 Lisle-sur-Tarn 40/100 Défavorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Grandham 68/100 Correct Chambon-sur-Dolore 73/100 Favorable Meilleur des 3 Lisle-sur-Tarn 58/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Grandham Donnée non disponible Chambon-sur-Dolore 31/100 Défavorable Lisle-sur-Tarn 51/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.