Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Carignan, Matton-et-Clémency et Vers-en-Montagne — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Carignan Ardennes (08) · 2 745 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Matton-et-Clémency Ardennes (08) · 439 hab. Strate moins de 500 habitants Vers-en-Montagne Jura (39) · 230 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Carignan 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note Matton-et-Clémency 57/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Vers-en-Montagne 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Carignan Mieux placée que 67 % des communes classées. Matton-et-Clémency Mieux placée que 86 % des communes classées. Meilleur des 3 Vers-en-Montagne Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Carignan 47/100 Défavorable Matton-et-Clémency 77/100 Favorable Meilleur des 3 Vers-en-Montagne 39/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +1 · 2023, 2026-07 Carignan 41/100 Défavorable Matton-et-Clémency 30/100 Défavorable Vers-en-Montagne 53/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 35 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Carignan 68/100 Correct Matton-et-Clémency 75/100 Favorable Vers-en-Montagne 79/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Carignan 71/100 Favorable Meilleur des 3 Matton-et-Clémency 31/100 Défavorable Vers-en-Montagne 33/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Carignan 50/100 Mitigé Meilleur des 3 Matton-et-Clémency 36/100 Défavorable Vers-en-Montagne 25/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025, 2025, 2023-2024 Carignan 61/100 Correct Matton-et-Clémency 67/100 Correct Meilleur des 3 Vers-en-Montagne 61/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Carignan 70/100 Favorable Matton-et-Clémency 95/100 Très favorable Meilleur des 3 Vers-en-Montagne 75/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Carignan 72/100 Favorable Matton-et-Clémency 76/100 Favorable Meilleur des 3 Vers-en-Montagne 68/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Carignan 11/100 Défavorable Matton-et-Clémency 37/100 Défavorable Meilleur des 3 Vers-en-Montagne 33/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.