Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Lamastre Ardèche (07) · 2 336 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants
Épinac Saône-et-Loire (71) · 2 150 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Niderhoff obtient le meilleur score global (57/100) et arrive en tête sur 4 des 8 axes comparés.
Lamastre se distingue sur Vie quotidienne et Culture & Loisirs.
Niderhoff se distingue sur Éducation, Risques naturels & industriels et Environnement.
Épinac est la plus abordable de la sélection sur le coût de la vie.
Niderhoff présente le meilleur ratio qualité/coût de la sélection.
Certains axes ne sont pas évalués pour toutes les communes — le tableau les détaille un par un.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Lamastre — Sécurité non évalué (rond)
Niderhoff (carré)
Épinac (losange)

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes

Lamastre Ardèche (07) · 2 336 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants

Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants

Épinac Saône-et-Loire (71) · 2 150 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants

Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026

54/100 Mitigé 8/9 axes de la note

57/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note

54/100 Mitigé 9/9 axes de la note

Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut

Mieux placée que 68 % des communes classées.

Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3

Mieux placée que 83 % des communes classées.

Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025

55/100

78/100 Meilleur des 3

56/100

Niderhoff devance Lamastre et Épinac sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Accès lycée et Accès école.

Détail de Éducation — sous-scores par commune
Sous-score	Lamastre	Niderhoff	Épinac
Accès écoleécart marqué	Lamastre 66 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Niderhoff 86 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Épinac 81 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07
Accès collège	Lamastre 93 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Niderhoff 83 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Épinac 95 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07
Accès lycéeécart marqué	Lamastre 95 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Niderhoff 74 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Épinac 64 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07
Indice social des établissements	Lamastre 25 meilleur des 3 DEPP IPS	Niderhoff non disponible	Épinac 24 DEPP IPS
Valeur ajoutée	Lamastre 39 DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2023-2025	Niderhoff 54 meilleur des 3 DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2023-2025	Épinac 47 DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2023-2025

Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07

55/100

54/100

56/100 Meilleur des 3

Les communes comparées sont proches sur cet axe.

Détail de Santé & accès aux soins — sous-scores par commune
Sous-score	Lamastre	Niderhoff	Épinac
Accès aux soins de ville	Lamastre 62 meilleur des 3 APL DREES · 2023	Niderhoff 55 APL DREES · 2023	Épinac 56 APL DREES · 2023
Médecins spécialistes	Lamastre 59 RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD)	Niderhoff non disponible	Épinac 83 meilleur des 3 RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD)
Accès urgences	Lamastre 30 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024 · 2026-07	Niderhoff 74 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024 · 2026-07	Épinac 60 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024 · 2026-07
Accès CHU/CHR	Lamastre 64 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Niderhoff 40 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Épinac 44 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07

Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 24 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022

55/100

76/100 Meilleur des 3

61/100

Niderhoff devance Lamastre et Épinac sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Radon et Sols pollués.

Détail de Environnement — sous-scores par commune
Sous-score	Lamastre	Niderhoff	Épinac
Exposition chronique	Lamastre 53	Niderhoff 75	Épinac 57
Qualité de l'air	Lamastre 36 Geod'Air/LCSQA (station à 24 km) · 2025	Niderhoff 56 meilleur des 3 Geod'Air/LCSQA (station à 8 km) · 2025	Épinac 52 Geod'Air/LCSQA (station à 31 km) · 2025
Exposition au bruit	Lamastre non disponible	Niderhoff non disponible	Épinac 81 CBS Cerema (infrastructures, national) · 2022
Radonécart marqué	Lamastre 0 ASNR · 2019	Niderhoff 100 meilleur des 3 ASNR · 2019	Épinac 0 ASNR · 2019
Eau potable	Lamastre 100 Hub'Eau — Qualité de l'eau potable · 2025	Niderhoff 100 Hub'Eau — Qualité de l'eau potable · 2025	Épinac 100 Hub'Eau — Qualité de l'eau potable · 2025
Sols polluésécart marqué	Lamastre 100 Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6)	Niderhoff 100 Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6)	Épinac 0 Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6)
Confort climatique	Lamastre 62	Niderhoff 79	Épinac 75
Nuits chaudes aujourd'hui	Lamastre 74 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Niderhoff 99 meilleur des 3 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Épinac 97 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025
Nuits chaudes en 2050	Lamastre 52 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Niderhoff 73 meilleur des 3 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Épinac 69 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Jours très chauds aujourd'hui	Lamastre 69 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Niderhoff 69 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Épinac 71 meilleur des 3 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025
Jours très chauds en 2050	Lamastre 62 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Niderhoff 73 meilleur des 3 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Épinac 65 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050

Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13

72/100 Meilleur des 3

37/100

62/100

Lamastre devance Niderhoff et Épinac sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Alimentation et Services du quotidien.

Détail de Vie quotidienne — sous-scores par commune
Sous-score	Lamastre	Niderhoff	Épinac
Alimentationécart marqué	Lamastre 86 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Niderhoff 0 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Épinac 61 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Services du quotidienécart marqué	Lamastre 87 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Niderhoff 39 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Épinac 83 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Services publics	Lamastre 53 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Niderhoff 55 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Épinac 58 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Desserte transport collectif	Lamastre 62 meilleur des 3 Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2026-01-13	Niderhoff 56 Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2026-01-13	Épinac 49 Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2026-01-13
Vélo	Lamastre non disponible	Niderhoff non disponible	Épinac non disponible

Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31

46/100 Meilleur des 3

21/100

38/100

Lamastre devance Niderhoff et Épinac sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Services numériques et Sports & loisirs.

Détail de Culture & Loisirs — sous-scores par commune
Sous-score	Lamastre	Niderhoff	Épinac
Offre culturelle	Lamastre 19 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Niderhoff 9 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Épinac 8 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Sports & loisirsécart marqué	Lamastre 66 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Niderhoff 48 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Épinac 56 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Services numériquesécart marqué	Lamastre 72 ARCEP — Ma connexion internet · 2026-03-31	Niderhoff 1 ARCEP — Ma connexion internet · 2026-03-31	Épinac 74 meilleur des 3 ARCEP — Ma connexion internet · 2026-03-31

Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2024-2025, 2024

Donnée non disponible

69/100 Meilleur des 3

61/100

Niderhoff devance Épinac sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Accidents corporels (hors autoroute), rapportés aux résidents et Vols violents sans arme.

Détail de Sécurité — sous-scores par commune
Sous-score	Lamastre	Niderhoff	Épinac
Sécurité des personnes	Lamastre non disponible	Niderhoff 65	Épinac 55
Violences aux personnes	Lamastre non disponible	Niderhoff 60 meilleur des 3 SSMSI · 2023	Épinac 50 SSMSI · 2023
Violences sexuelles	Lamastre non disponible	Niderhoff 59 SSMSI · 2023-2025	Épinac non disponible
Vols violents sans armeécart marqué	Lamastre 89 meilleur des 3 SSMSI · 2023	Niderhoff 77 SSMSI · 2023-2025	Épinac non disponible
Vols avec armes	Lamastre 100 SSMSI · 2023-2025	Niderhoff 100 SSMSI · 2023-2025	Épinac 100 SSMSI · 2023-2025
Logement et biens	Lamastre non disponible	Niderhoff 70	Épinac non disponible
Cambriolages de logement	Lamastre non disponible	Niderhoff 70 SSMSI · 2023-2024	Épinac non disponible
Destructions et dégradations volontaires	Lamastre 54 meilleur des 3 SSMSI · 2023-2025	Niderhoff non disponible	Épinac 52 SSMSI · 2023-2025
Véhicules et déplacements	Lamastre non disponible	Niderhoff 75	Épinac non disponible
Vols de véhicule	Lamastre non disponible	Niderhoff 67 SSMSI · 2023-2025	Épinac non disponible
Vols dans les véhicules	Lamastre non disponible	Niderhoff 85 SSMSI · 2024-2025	Épinac 95 meilleur des 3 SSMSI · 2024
Vols d'accessoires sur véhicules	Lamastre non disponible	Niderhoff 76 SSMSI · 2023-2025	Épinac non disponible
Vols du quotidien	Lamastre 80	Niderhoff non disponible	Épinac 86
Vols sans violence contre des personnes	Lamastre 80 SSMSI · 2023-2025	Niderhoff non disponible	Épinac 86 meilleur des 3 SSMSI · 2023-2025
Sécurité routière	Lamastre 36	Niderhoff 69	Épinac 58
Accidents corporels (hors autoroute), rapportés aux résidentsécart marqué	Lamastre 36 ONISR — BAAC · 2019-2024	Niderhoff 69 meilleur des 3 ONISR — BAAC · 2019-2024	Épinac 58 ONISR — BAAC · 2019-2024

Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025

58/100

74/100 Meilleur des 3

57/100

Niderhoff devance Lamastre et Épinac sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Restrictions d'eau aujourd'hui et Catastrophes naturelles.

Détail de Risques naturels & industriels — sous-scores par commune
Sous-score	Lamastre	Niderhoff	Épinac
Risque industriel	Lamastre 100	Niderhoff 100	Épinac 100
Éloignement des sites industriels (PPRT)	Lamastre 100 GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT) · 2026-07-24	Niderhoff 100 GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT) · 2026-07-24	Épinac 100 GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT) · 2026-07-24
Risques naturels constatés	Lamastre 52	Niderhoff 64	Épinac 43
Catastrophes naturellesécart marqué	Lamastre 12 Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat)	Niderhoff 69 meilleur des 3 Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat)	Épinac 19 Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat)
Zone à risque naturel (PPRN)	Lamastre 96 GPU / APICarto IGN — PM1 (périmètre réglementé des PPRN) · rattachement Géorisques GASPAR	Niderhoff 100 GPU / APICarto IGN — PM1 (périmètre réglementé des PPRN) · rattachement Géorisques GASPAR	Épinac 100 GPU / APICarto IGN — PM1 (périmètre réglementé des PPRN) · rattachement Géorisques GASPAR
Argiles (retrait-gonflement)	Lamastre 75 meilleur des 3 BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE)	Niderhoff 50 BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE)	Épinac 49 BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE)
Risques climatiques	Lamastre 56	Niderhoff 84	Épinac 70
Pluie la plus forte de l'année aujourd'hui	Lamastre 40 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Niderhoff 74 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Épinac 76 meilleur des 3 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025
Pluies remarquables en 2050	Lamastre 47 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Niderhoff 71 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Épinac 77 meilleur des 3 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Surfaces brûlées sur dix ans	Lamastre 57 Ministère de l'Agriculture — BDIFF, 2016-2025 · 2016-2025	Niderhoff 100 meilleur des 3 Ministère de l'Agriculture — BDIFF, 2016-2025 · 2016-2025	Épinac 99 Ministère de l'Agriculture — BDIFF, 2016-2025 · 2016-2025
Temps à feu en 2050	Lamastre 65 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Niderhoff 100 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Épinac 100 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Restrictions d'eau aujourd'huiécart marqué	Lamastre 31 VigiEau (MTE), 2017-2025 · 2017-2025	Niderhoff 90 meilleur des 3 VigiEau (MTE), 2017-2025 · 2017-2025	Épinac 46 VigiEau (MTE), 2017-2025 · 2017-2025
Rivières en été 2050	Lamastre 78 meilleur des 3 Explore2 (INRAE/RARE), +2,7 °C · 2050	Niderhoff 70 Explore2 (INRAE/RARE), +2,7 °C · 2050	Épinac 34 Explore2 (INRAE/RARE), +2,7 °C · 2050

Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable

72/100

75/100

76/100 Meilleur des 3

Épinac devance Lamastre et Niderhoff sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Taxe foncière et Prix immobilier.

Détail de Coût de la vie — sous-scores par commune
Sous-score	Lamastre	Niderhoff	Épinac
Prix immobilierécart marqué	Lamastre 75 Ministère de l'Économie 04/2026 · 04/2026	Niderhoff non disponible	Épinac 92 meilleur des 3 Ministère de l'Économie 04/2026 · 04/2026
Loyer	Lamastre 81 meilleur des 3 Carte des loyers DHUP/ANIL · 2025	Niderhoff 75 Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille) · 2025	Épinac 69 Carte des loyers DHUP/ANIL · 2025
Taxe foncièreécart marqué	Lamastre 53 DGFiP 2026 · 2024	Niderhoff 77 meilleur des 3 DGFiP 2026 · 2024	Épinac 42 DGFiP 2026 · 2024

Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022

21/100

26/100 Meilleur des 3

22/100

Détail de Contexte social — sous-scores par commune
Sous-score	Lamastre	Niderhoff	Épinac
Chômage	Lamastre 22 INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans) · 2022	Niderhoff 23 meilleur des 3 INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans) · 2022	Épinac 12 INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans) · 2022
Niveau de diplôme	Lamastre 8 INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement) · 2022	Niderhoff 31 meilleur des 3 INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement) · 2022	Épinac 15 INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement) · 2022
Logements sociaux	Lamastre 35 INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022	Niderhoff 25 INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022	Épinac 49 meilleur des 3 INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022

Très favorable (80+)
Favorable (70-79)
Correct (60-69)
Mitigé (50-59)
Défavorable (moins de 50)
— axe non évalué (jamais 0)

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.