Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Guilherand-Granges, Aubière et Fossemanant — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Guilherand-Granges Ardèche (07) · 11 277 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Aubière Puy-de-Dôme (63) · 10 273 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Fossemanant Somme (80) · 101 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Guilherand-Granges 72/100 Favorable 9/9 axes de la note Aubière 72/100 Favorable 9/9 axes de la note Fossemanant 65/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Guilherand-Granges Moins bien placée que 66 % des communes classées. Aubière Moins bien placée que 66 % des communes classées. Fossemanant Moins bien placée que 71 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Guilherand-Granges 78/100 Favorable Aubière 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Fossemanant 57/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Guilherand-Granges 89/100 Très favorable Aubière 95/100 Très favorable Meilleur des 3 Fossemanant 83/100 Très favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 2 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Guilherand-Granges 50/100 Mitigé Aubière 59/100 Mitigé Fossemanant 63/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Guilherand-Granges 91/100 Très favorable Aubière 91/100 Très favorable Fossemanant 50/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Guilherand-Granges 77/100 Favorable Aubière 78/100 Favorable Meilleur des 3 Fossemanant 53/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2023, 2019-2024 Guilherand-Granges 62/100 Correct Aubière 49/100 Défavorable Fossemanant 62/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Guilherand-Granges 52/100 Mitigé Aubière 56/100 Mitigé Fossemanant 92/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Guilherand-Granges 52/100 Mitigé Aubière 52/100 Mitigé Fossemanant 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Guilherand-Granges 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Aubière 65/100 Correct Fossemanant Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.