Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Gilhac-et-Bruzac, La Chapelle-Felcourt et Prin-Deyrançon — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Gilhac-et-Bruzac Ardèche (07) · 174 hab. Strate moins de 500 habitants La Chapelle-Felcourt Marne (51) · 45 hab. Strate moins de 500 habitants Prin-Deyrançon Deux-Sèvres (79) · 597 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Gilhac-et-Bruzac 46/100 Défavorable 9/9 axes de la note La Chapelle-Felcourt 46/100 Défavorable 8/9 axes de la note Prin-Deyrançon 60/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Gilhac-et-Bruzac Moins bien placée que 84 % des communes classées. La Chapelle-Felcourt Moins bien placée que 69 % des communes classées. Prin-Deyrançon Mieux placée que 65 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Gilhac-et-Bruzac 30/100 Défavorable La Chapelle-Felcourt 33/100 Défavorable Prin-Deyrançon 67/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Gilhac-et-Bruzac 51/100 Mitigé La Chapelle-Felcourt 38/100 Défavorable Prin-Deyrançon 61/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 10 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Gilhac-et-Bruzac 68/100 Correct La Chapelle-Felcourt 63/100 Correct Prin-Deyrançon 76/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Gilhac-et-Bruzac 11/100 Défavorable La Chapelle-Felcourt 13/100 Défavorable Prin-Deyrançon 31/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Gilhac-et-Bruzac 22/100 Défavorable La Chapelle-Felcourt 24/100 Défavorable Prin-Deyrançon 51/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2025, 2019-2024, 2023-2024 Gilhac-et-Bruzac 62/100 Correct Meilleur des 3 La Chapelle-Felcourt 59/100 Mitigé Prin-Deyrançon Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Gilhac-et-Bruzac 79/100 Favorable La Chapelle-Felcourt 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Prin-Deyrançon 64/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Gilhac-et-Bruzac 64/100 Correct La Chapelle-Felcourt 69/100 Correct Meilleur des 3 Prin-Deyrançon 68/100 Correct
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Gilhac-et-Bruzac 37/100 Défavorable La Chapelle-Felcourt Donnée non disponible Prin-Deyrançon 63/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.