Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Gilhac-et-Bruzac, Étalante et Mont-Saint-Vincent — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Gilhac-et-Bruzac Ardèche (07) · 174 hab. Strate moins de 500 habitants Étalante Côte-d'Or (21) · 128 hab. Strate moins de 500 habitants Mont-Saint-Vincent Saône-et-Loire (71) · 310 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Gilhac-et-Bruzac 46/100 Défavorable 9/9 axes de la note Étalante 46/100 Défavorable 9/9 axes de la note Mont-Saint-Vincent 50/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Gilhac-et-Bruzac Moins bien placée que 84 % des communes classées. Étalante Moins bien placée que 64 % des communes classées. Mont-Saint-Vincent Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Gilhac-et-Bruzac 30/100 Défavorable Étalante 14/100 Défavorable Mont-Saint-Vincent 71/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Gilhac-et-Bruzac 51/100 Mitigé Meilleur des 3 Étalante 49/100 Défavorable Mont-Saint-Vincent 29/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 10 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Gilhac-et-Bruzac 68/100 Correct Étalante 72/100 Favorable Meilleur des 3 Mont-Saint-Vincent 65/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Gilhac-et-Bruzac 11/100 Défavorable Étalante 15/100 Défavorable Mont-Saint-Vincent 35/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Gilhac-et-Bruzac 22/100 Défavorable Étalante 27/100 Défavorable Mont-Saint-Vincent 29/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2025, 2019-2024, 2024, 2023-2024 Gilhac-et-Bruzac 62/100 Correct Étalante 63/100 Correct Meilleur des 3 Mont-Saint-Vincent 62/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Gilhac-et-Bruzac 79/100 Favorable Étalante 80/100 Très favorable Mont-Saint-Vincent 85/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Gilhac-et-Bruzac 64/100 Correct Étalante 70/100 Favorable Meilleur des 3 Mont-Saint-Vincent 68/100 Correct
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Gilhac-et-Bruzac 37/100 Défavorable Étalante 43/100 Défavorable Meilleur des 3 Mont-Saint-Vincent 18/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.