Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de L'Escarène, Cintegabelle et Forest-l'Abbaye — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes L'Escarène Alpes-Maritimes (06) · 2 563 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Cintegabelle Haute-Garonne (31) · 2 994 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Forest-l'Abbaye Somme (80) · 314 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 L'Escarène 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note Cintegabelle 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note Forest-l'Abbaye 63/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut L'Escarène Moins bien placée que 83 % des communes classées. Cintegabelle Moins bien placée que 80 % des communes classées. Forest-l'Abbaye Moins bien placée que 61 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 L'Escarène 63/100 Correct Cintegabelle 70/100 Favorable Forest-l'Abbaye 79/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 L'Escarène 67/100 Correct Cintegabelle 64/100 Correct Forest-l'Abbaye 78/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 L'Escarène 69/100 Correct Meilleur des 3 Cintegabelle 66/100 Correct Forest-l'Abbaye 59/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 L'Escarène 76/100 Favorable Meilleur des 3 Cintegabelle 65/100 Correct Forest-l'Abbaye 34/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 L'Escarène 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Cintegabelle 52/100 Mitigé Forest-l'Abbaye 48/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2019-2024, 2025, 2024-2025 L'Escarène 52/100 Mitigé Cintegabelle 57/100 Mitigé Forest-l'Abbaye 70/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 L'Escarène 46/100 Défavorable Cintegabelle 44/100 Défavorable Forest-l'Abbaye 69/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable L'Escarène 54/100 Mitigé Cintegabelle 56/100 Mitigé Forest-l'Abbaye 60/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 L'Escarène 40/100 Défavorable Cintegabelle 47/100 Défavorable Forest-l'Abbaye 53/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.