Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saint-Julien-en-Beauchêne, Glandage et Marsac-en-Livradois — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saint-Julien-en-Beauchêne Hautes-Alpes (05) · 135 hab. Strate moins de 500 habitants Glandage Drôme (26) · 115 hab. Strate moins de 500 habitants Marsac-en-Livradois Puy-de-Dôme (63) · 1 391 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saint-Julien-en-Beauchêne 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note Glandage 42/100 Défavorable 8/9 axes de la note Marsac-en-Livradois 55/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saint-Julien-en-Beauchêne Proche de la moyenne nationale. Glandage Moins bien placée que 73 % des communes classées. Marsac-en-Livradois Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Saint-Julien-en-Beauchêne 32/100 Défavorable Glandage 12/100 Défavorable Marsac-en-Livradois 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Saint-Julien-en-Beauchêne 53/100 Mitigé Glandage 21/100 Défavorable Marsac-en-Livradois 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 29 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Saint-Julien-en-Beauchêne 74/100 Favorable Glandage 96/100 Très favorable Meilleur des 3 Marsac-en-Livradois 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saint-Julien-en-Beauchêne 47/100 Défavorable Meilleur des 3 Glandage 10/100 Défavorable Marsac-en-Livradois 45/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saint-Julien-en-Beauchêne 29/100 Défavorable Glandage 27/100 Défavorable Marsac-en-Livradois 40/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2024-2025 Saint-Julien-en-Beauchêne 55/100 Mitigé Glandage 62/100 Correct Meilleur des 3 Marsac-en-Livradois Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saint-Julien-en-Beauchêne 67/100 Correct Glandage 69/100 Correct Meilleur des 3 Marsac-en-Livradois 53/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Saint-Julien-en-Beauchêne 71/100 Favorable Glandage 71/100 Favorable Marsac-en-Livradois 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Saint-Julien-en-Beauchêne 63/100 Correct Meilleur des 3 Glandage Donnée non disponible Marsac-en-Livradois 41/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.