Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Laragne-Montéglin, Lazer et Aucamville — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Laragne-Montéglin Hautes-Alpes (05) · 3 566 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Lazer Hautes-Alpes (05) · 336 hab. Strate moins de 500 habitants Aucamville Tarn-et-Garonne (82) · 1 552 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Laragne-Montéglin 55/100 Mitigé 9/9 axes de la note Lazer 50/100 Mitigé 9/9 axes de la note Aucamville 57/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Laragne-Montéglin Moins bien placée que 72 % des communes classées. Meilleur des 3 Lazer Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Aucamville Moins bien placée que 87 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Laragne-Montéglin 50/100 Mitigé Lazer 52/100 Mitigé Aucamville 72/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Laragne-Montéglin 36/100 Défavorable Lazer 31/100 Défavorable Aucamville 59/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 31 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Laragne-Montéglin 71/100 Favorable Meilleur des 3 Lazer 70/100 Favorable Aucamville 68/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Laragne-Montéglin 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Lazer 26/100 Défavorable Aucamville 46/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Laragne-Montéglin 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Lazer 48/100 Défavorable Aucamville 44/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023-2024, 2023 Laragne-Montéglin 50/100 Mitigé Lazer 69/100 Correct Meilleur des 3 Aucamville Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Laragne-Montéglin 67/100 Correct Lazer 76/100 Favorable Meilleur des 3 Aucamville 48/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Laragne-Montéglin 62/100 Correct Meilleur des 3 Lazer 55/100 Mitigé Aucamville 54/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Laragne-Montéglin 28/100 Défavorable Lazer 38/100 Défavorable Aucamville 56/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.