Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Fouillouse, Lardier-et-Valença et Saint-Amé — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Fouillouse Hautes-Alpes (05) · 274 hab. Strate moins de 500 habitants Lardier-et-Valença Hautes-Alpes (05) · 371 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Amé Vosges (88) · 2 140 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Fouillouse 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note Lardier-et-Valença 53/100 Mitigé 8/9 axes de la note Saint-Amé 63/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Fouillouse Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Lardier-et-Valença Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Saint-Amé Mieux placée que 77 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Fouillouse 39/100 Défavorable Lardier-et-Valença 70/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Amé 68/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Fouillouse 39/100 Défavorable Lardier-et-Valença 29/100 Défavorable Saint-Amé 65/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 12 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Fouillouse 62/100 Correct Meilleur des 3 Lardier-et-Valença 54/100 Mitigé Saint-Amé 60/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Fouillouse 29/100 Défavorable Lardier-et-Valença 30/100 Défavorable Saint-Amé 69/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Fouillouse 56/100 Mitigé Lardier-et-Valença 47/100 Défavorable Saint-Amé 58/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2024-2025, 2019-2024, 2023 Fouillouse 70/100 Favorable Lardier-et-Valença Donnée non disponible Saint-Amé Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Fouillouse 82/100 Très favorable Lardier-et-Valença 82/100 Très favorable Saint-Amé 68/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Fouillouse 52/100 Mitigé Lardier-et-Valença 53/100 Mitigé Saint-Amé 70/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Fouillouse 58/100 Mitigé Lardier-et-Valença 68/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Amé 46/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.