Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Garde-Colombe, Laragne-Montéglin et Toutenant — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Garde-Colombe Hautes-Alpes (05) · 523 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Laragne-Montéglin Hautes-Alpes (05) · 3 566 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Toutenant Saône-et-Loire (71) · 173 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Garde-Colombe 55/100 Mitigé 9/9 axes de la note Laragne-Montéglin 55/100 Mitigé 9/9 axes de la note Toutenant 47/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Garde-Colombe Moins bien placée que 77 % des communes classées. Laragne-Montéglin Moins bien placée que 72 % des communes classées. Toutenant Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Garde-Colombe 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Laragne-Montéglin 50/100 Mitigé Toutenant 40/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Garde-Colombe 44/100 Défavorable Meilleur des 3 Laragne-Montéglin 36/100 Défavorable Toutenant 43/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 30 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Garde-Colombe 70/100 Favorable Laragne-Montéglin 71/100 Favorable Toutenant 77/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Garde-Colombe 62/100 Correct Laragne-Montéglin 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Toutenant 16/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Garde-Colombe 47/100 Défavorable Laragne-Montéglin 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Toutenant 24/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024, 2023-2025, 2025, 2019-2024 Garde-Colombe 63/100 Correct Laragne-Montéglin 50/100 Mitigé Toutenant 67/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Garde-Colombe 72/100 Favorable Meilleur des 3 Laragne-Montéglin 67/100 Correct Toutenant 63/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Garde-Colombe 60/100 Correct Laragne-Montéglin 62/100 Correct Toutenant 73/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Garde-Colombe 26/100 Défavorable Laragne-Montéglin 28/100 Défavorable Toutenant 40/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.