Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Thorame-Basse, Mussidan et Mont-et-Marré — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Thorame-Basse Alpes-de-Haute-Provence (04) · 208 hab. Strate moins de 500 habitants Mussidan Dordogne (24) · 2 778 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Mont-et-Marré Nièvre (58) · 152 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Thorame-Basse 44/100 Défavorable 8/9 axes de la note Mussidan 54/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Mont-et-Marré 44/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Thorame-Basse Moins bien placée que 84 % des communes classées. Mussidan Proche de la moyenne nationale. Mont-et-Marré Mieux placée que 86 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Thorame-Basse 18/100 Défavorable Mussidan 50/100 Mitigé Meilleur des 3 Mont-et-Marré 31/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Thorame-Basse 13/100 Défavorable Mussidan 47/100 Défavorable Meilleur des 3 Mont-et-Marré 17/100 Défavorable
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +5 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050 Thorame-Basse 99/100 Très favorable Meilleur des 3 Mussidan 77/100 Favorable Mont-et-Marré 79/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Thorame-Basse 28/100 Défavorable Mussidan 66/100 Correct Meilleur des 3 Mont-et-Marré 21/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Thorame-Basse 29/100 Défavorable Mussidan 61/100 Correct Meilleur des 3 Mont-et-Marré 31/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2024-2025, 2019-2024, 2025 Thorame-Basse Donnée non disponible Mussidan 55/100 Mitigé Mont-et-Marré 68/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Thorame-Basse 58/100 Mitigé Mussidan 56/100 Mitigé Mont-et-Marré 60/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Thorame-Basse 66/100 Correct Mussidan 69/100 Correct Mont-et-Marré 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Thorame-Basse 73/100 Favorable Meilleur des 3 Mussidan 15/100 Défavorable Mont-et-Marré 32/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.