Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Pouzy-Mésangy, Tonnay-Boutonne et La Chapelle-Grésignac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Pouzy-Mésangy Allier (03) · 383 hab. Strate moins de 500 habitants Tonnay-Boutonne Charente-Maritime (17) · 1 190 hab. Strate 500 à 2 000 habitants La Chapelle-Grésignac Dordogne (24) · 102 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Pouzy-Mésangy 45/100 Défavorable 9/9 axes de la note Tonnay-Boutonne 51/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note La Chapelle-Grésignac 45/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Pouzy-Mésangy Mieux placée que 88 % des communes classées. Meilleur des 3 Tonnay-Boutonne Moins bien placée que 81 % des communes classées. La Chapelle-Grésignac Mieux placée que 74 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Pouzy-Mésangy 41/100 Défavorable Tonnay-Boutonne 55/100 Mitigé Meilleur des 3 La Chapelle-Grésignac 35/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Pouzy-Mésangy 21/100 Défavorable Tonnay-Boutonne 50/100 Mitigé Meilleur des 3 La Chapelle-Grésignac 16/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 30 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Pouzy-Mésangy 76/100 Favorable Tonnay-Boutonne 69/100 Correct La Chapelle-Grésignac 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Pouzy-Mésangy 16/100 Défavorable Tonnay-Boutonne 51/100 Mitigé Meilleur des 3 La Chapelle-Grésignac 17/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Pouzy-Mésangy 23/100 Défavorable Tonnay-Boutonne 50/100 Mitigé Meilleur des 3 La Chapelle-Grésignac 27/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2023-2024, 2025, 2019-2024 Pouzy-Mésangy 72/100 Favorable Meilleur des 3 Tonnay-Boutonne Donnée non disponible La Chapelle-Grésignac 61/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Pouzy-Mésangy 58/100 Mitigé Tonnay-Boutonne 61/100 Correct La Chapelle-Grésignac 79/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Pouzy-Mésangy 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Tonnay-Boutonne 62/100 Correct La Chapelle-Grésignac 78/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Pouzy-Mésangy 41/100 Défavorable Meilleur des 3 Tonnay-Boutonne 8/100 Défavorable La Chapelle-Grésignac Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.