Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Marcenat, Saint-Germain-des-Fossés et Cissac-Médoc — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Marcenat Allier (03) · 376 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Germain-des-Fossés Allier (03) · 3 600 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Cissac-Médoc Gironde (33) · 2 310 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Marcenat 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Saint-Germain-des-Fossés 59/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Cissac-Médoc 58/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Marcenat Proche de la moyenne nationale. Saint-Germain-des-Fossés Mieux placée que 73 % des communes classées. Meilleur des 3 Cissac-Médoc Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Marcenat 47/100 Défavorable Saint-Germain-des-Fossés 50/100 Mitigé Meilleur des 3 Cissac-Médoc 46/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Marcenat 63/100 Correct Saint-Germain-des-Fossés 64/100 Correct Cissac-Médoc 72/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 12 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Marcenat 69/100 Correct Saint-Germain-des-Fossés 77/100 Favorable Cissac-Médoc 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Marcenat 20/100 Défavorable Saint-Germain-des-Fossés 63/100 Correct Cissac-Médoc 65/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Marcenat 39/100 Défavorable Saint-Germain-des-Fossés 63/100 Correct Meilleur des 3 Cissac-Médoc 48/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2024-2025, 2025, 2019-2024, 2024 Marcenat 64/100 Correct Saint-Germain-des-Fossés 71/100 Favorable Meilleur des 3 Cissac-Médoc 60/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Marcenat 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Saint-Germain-des-Fossés 47/100 Défavorable Cissac-Médoc 46/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Marcenat 71/100 Favorable Saint-Germain-des-Fossés 71/100 Favorable Cissac-Médoc 64/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Marcenat 31/100 Défavorable Saint-Germain-des-Fossés 25/100 Défavorable Cissac-Médoc 43/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.