Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Mons-en-Laonnois, Langres et Charny-sur-Meuse — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Mons-en-Laonnois Aisne (02) · 1 148 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Langres Haute-Marne (52) · 7 683 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Charny-sur-Meuse Meuse (55) · 521 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Mons-en-Laonnois 66/100 Correct 8/9 axes de la note Langres 63/100 Correct 9/9 axes de la note Charny-sur-Meuse 66/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Mons-en-Laonnois Mieux placée que 63 % des communes classées. Langres Mieux placée que 63 % des communes classées. Charny-sur-Meuse Mieux placée que 67 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Mons-en-Laonnois 71/100 Favorable Langres 58/100 Mitigé Charny-sur-Meuse 72/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Mons-en-Laonnois 76/100 Favorable Langres 77/100 Favorable Meilleur des 3 Charny-sur-Meuse 72/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 39 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Mons-en-Laonnois 75/100 Favorable Langres 70/100 Favorable Charny-sur-Meuse 76/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Mons-en-Laonnois 59/100 Mitigé Langres 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Charny-sur-Meuse 56/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Mons-en-Laonnois 69/100 Correct Langres 71/100 Favorable Meilleur des 3 Charny-sur-Meuse 54/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2025 Mons-en-Laonnois Donnée non disponible Langres 51/100 Mitigé Charny-sur-Meuse 65/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Mons-en-Laonnois 76/100 Favorable Meilleur des 3 Langres 71/100 Favorable Charny-sur-Meuse 67/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Mons-en-Laonnois 65/100 Correct Langres 67/100 Correct Meilleur des 3 Charny-sur-Meuse 66/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Mons-en-Laonnois 34/100 Défavorable Langres 8/100 Défavorable Charny-sur-Meuse 66/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.