Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Mons-en-Laonnois, Épercieux-Saint-Paul et Rombas — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Mons-en-Laonnois Aisne (02) · 1 148 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Épercieux-Saint-Paul Loire (42) · 745 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Rombas Moselle (57) · 9 534 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Mons-en-Laonnois 66/100 Correct 8/9 axes de la note Épercieux-Saint-Paul 66/100 Correct 8/9 axes de la note Rombas 60/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Mons-en-Laonnois Mieux placée que 63 % des communes classées. Épercieux-Saint-Paul Mieux placée que 77 % des communes classées. Meilleur des 3 Rombas Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Mons-en-Laonnois 71/100 Favorable Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul 70/100 Favorable Rombas 55/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Mons-en-Laonnois 76/100 Favorable Épercieux-Saint-Paul 71/100 Favorable Rombas 77/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 39 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Mons-en-Laonnois 75/100 Favorable Épercieux-Saint-Paul 75/100 Favorable Rombas 56/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Mons-en-Laonnois 59/100 Mitigé Épercieux-Saint-Paul 60/100 Correct Rombas 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Mons-en-Laonnois 69/100 Correct Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul 64/100 Correct Rombas 62/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2025, 2023 Mons-en-Laonnois Donnée non disponible Épercieux-Saint-Paul Donnée non disponible Rombas 67/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Mons-en-Laonnois 76/100 Favorable Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul 63/100 Correct Rombas 44/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Mons-en-Laonnois 65/100 Correct Épercieux-Saint-Paul 69/100 Correct Meilleur des 3 Rombas 64/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Mons-en-Laonnois 34/100 Défavorable Épercieux-Saint-Paul 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Rombas 22/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.