Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Mons-en-Laonnois, Montbavin et Pont-de-Larn — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Mons-en-Laonnois Aisne (02) · 1 148 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Montbavin Aisne (02) · 40 hab. Strate moins de 500 habitants Pont-de-Larn Tarn (81) · 2 866 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Mons-en-Laonnois 66/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note Montbavin 59/100 Mitigé 8/9 axes de la note Pont-de-Larn 61/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Mons-en-Laonnois Mieux placée que 63 % des communes classées. Montbavin Moins bien placée que 65 % des communes classées. Pont-de-Larn Mieux placée que 63 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Mons-en-Laonnois 71/100 Favorable Montbavin 49/100 Défavorable Pont-de-Larn 71/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Mons-en-Laonnois 76/100 Favorable Meilleur des 3 Montbavin 51/100 Mitigé Pont-de-Larn 40/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 39 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Mons-en-Laonnois 75/100 Favorable Montbavin 75/100 Favorable Pont-de-Larn 67/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Mons-en-Laonnois 59/100 Mitigé Montbavin 48/100 Défavorable Pont-de-Larn 83/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Mons-en-Laonnois 69/100 Correct Meilleur des 3 Montbavin 58/100 Mitigé Pont-de-Larn 66/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023 Mons-en-Laonnois Donnée non disponible Montbavin 59/100 Mitigé Pont-de-Larn 60/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Mons-en-Laonnois 76/100 Favorable Montbavin 78/100 Favorable Meilleur des 3 Pont-de-Larn 55/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Mons-en-Laonnois 65/100 Correct Montbavin 61/100 Correct Pont-de-Larn 67/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Mons-en-Laonnois 34/100 Défavorable Montbavin Donnée non disponible Pont-de-Larn 47/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.