Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Juvincourt-et-Damary, Soing-Cubry-Charentenay et Saint-Jacques-sur-Darnétal — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Juvincourt-et-Damary Aisne (02) · 608 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Soing-Cubry-Charentenay Haute-Saône (70) · 565 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Saint-Jacques-sur-Darnétal Seine-Maritime (76) · 3 134 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Juvincourt-et-Damary 58/100 Mitigé 8/9 axes de la note Soing-Cubry-Charentenay 58/100 Mitigé 9/9 axes de la note Saint-Jacques-sur-Darnétal 76/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Juvincourt-et-Damary Proche de la moyenne nationale. Soing-Cubry-Charentenay Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3 Saint-Jacques-sur-Darnétal Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Juvincourt-et-Damary 50/100 Mitigé Soing-Cubry-Charentenay 51/100 Mitigé Saint-Jacques-sur-Darnétal 83/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Juvincourt-et-Damary 65/100 Correct Soing-Cubry-Charentenay 67/100 Correct Saint-Jacques-sur-Darnétal 88/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 22 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Juvincourt-et-Damary 76/100 Favorable Meilleur des 3 Soing-Cubry-Charentenay 67/100 Correct Saint-Jacques-sur-Darnétal 66/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Juvincourt-et-Damary 24/100 Défavorable Soing-Cubry-Charentenay 29/100 Défavorable Saint-Jacques-sur-Darnétal 72/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Juvincourt-et-Damary 33/100 Défavorable Soing-Cubry-Charentenay 39/100 Défavorable Saint-Jacques-sur-Darnétal 72/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2025 Juvincourt-et-Damary Donnée non disponible Soing-Cubry-Charentenay 63/100 Correct Saint-Jacques-sur-Darnétal 66/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Juvincourt-et-Damary 98/100 Très favorable Meilleur des 3 Soing-Cubry-Charentenay 80/100 Très favorable Saint-Jacques-sur-Darnétal 85/100 Très favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Juvincourt-et-Damary 66/100 Correct Soing-Cubry-Charentenay 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-Jacques-sur-Darnétal 56/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Juvincourt-et-Damary 60/100 Correct Soing-Cubry-Charentenay 53/100 Mitigé Saint-Jacques-sur-Darnétal 81/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.