Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Fressancourt, Saint-Gobain et Niderhoff — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Fressancourt Aisne (02) · 171 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Gobain Aisne (02) · 2 313 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Fressancourt 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note Saint-Gobain 58/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note Niderhoff 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Fressancourt Moins bien placée que 81 % des communes classées. Saint-Gobain Mieux placée que 74 % des communes classées. Niderhoff Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Fressancourt 54/100 Mitigé Saint-Gobain 66/100 Correct Niderhoff 78/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Fressancourt 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Saint-Gobain 45/100 Défavorable Niderhoff 54/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 26 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Fressancourt 67/100 Correct Saint-Gobain 78/100 Favorable Meilleur des 3 Niderhoff 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Fressancourt 35/100 Défavorable Saint-Gobain 74/100 Favorable Meilleur des 3 Niderhoff 37/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Fressancourt 47/100 Défavorable Saint-Gobain 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Niderhoff 21/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024 Fressancourt 64/100 Correct Saint-Gobain Donnée non disponible Niderhoff 69/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Fressancourt 63/100 Correct Saint-Gobain 52/100 Mitigé Niderhoff 74/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Fressancourt 60/100 Correct Saint-Gobain 72/100 Favorable Niderhoff 75/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Fressancourt 31/100 Défavorable Meilleur des 3 Saint-Gobain 22/100 Défavorable Niderhoff 26/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.