Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Couvrelles, Condillac et Cintegabelle — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Couvrelles Aisne (02) · 177 hab. Strate moins de 500 habitants Condillac Drôme (26) · 133 hab. Strate moins de 500 habitants Cintegabelle Haute-Garonne (31) · 2 994 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Couvrelles 55/100 Mitigé 8/9 axes de la note Condillac 55/100 Mitigé 9/9 axes de la note Cintegabelle 59/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Couvrelles Moins bien placée que 80 % des communes classées. Condillac Mieux placée que 69 % des communes classées. Meilleur des 3 Cintegabelle Moins bien placée que 80 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Couvrelles 53/100 Mitigé Condillac 39/100 Défavorable Cintegabelle 70/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Couvrelles 67/100 Correct Condillac 72/100 Favorable Meilleur des 3 Cintegabelle 64/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 24 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Couvrelles 65/100 Correct Condillac 73/100 Favorable Meilleur des 3 Cintegabelle 66/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Couvrelles 36/100 Défavorable Condillac 32/100 Défavorable Cintegabelle 65/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Couvrelles 38/100 Défavorable Condillac 51/100 Mitigé Cintegabelle 52/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2025, 2024-2025, 2023 Couvrelles Donnée non disponible Condillac 63/100 Correct Meilleur des 3 Cintegabelle 57/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Couvrelles 67/100 Correct Meilleur des 3 Condillac 53/100 Mitigé Cintegabelle 44/100 Défavorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Couvrelles 59/100 Mitigé Condillac 72/100 Favorable Meilleur des 3 Cintegabelle 56/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Couvrelles 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Condillac 48/100 Défavorable Cintegabelle 47/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.