Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Clacy-et-Thierret, Laon et Sundhoffen — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Clacy-et-Thierret Aisne (02) · 294 hab. Strate moins de 500 habitants Laon Aisne (02) · 24 066 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants Sundhoffen Haut-Rhin (68) · 1 971 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Clacy-et-Thierret 70/100 Favorable 8/9 axes de la note Laon 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note Sundhoffen 74/100 Favorable Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Clacy-et-Thierret Mieux placée que 80 % des communes classées. Meilleur des 3 Laon Proche de la moyenne nationale. Sundhoffen Mieux placée que 72 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Clacy-et-Thierret 77/100 Favorable Laon 58/100 Mitigé Sundhoffen 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Clacy-et-Thierret 77/100 Favorable Meilleur des 3 Laon 75/100 Favorable Sundhoffen 71/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 38 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Clacy-et-Thierret 75/100 Favorable Meilleur des 3 Laon 51/100 Mitigé Sundhoffen 68/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Clacy-et-Thierret 56/100 Mitigé Laon 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Sundhoffen 75/100 Favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Clacy-et-Thierret 69/100 Correct Laon 73/100 Favorable Meilleur des 3 Sundhoffen 65/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2023 Clacy-et-Thierret Donnée non disponible Laon 45/100 Défavorable Sundhoffen Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Clacy-et-Thierret 72/100 Favorable Laon 65/100 Correct Sundhoffen 79/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Clacy-et-Thierret 68/100 Correct Meilleur des 3 Laon 65/100 Correct Sundhoffen 64/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Clacy-et-Thierret 56/100 Mitigé Laon 6/100 Défavorable Sundhoffen 86/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.