Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cierges, Goussancourt et Putanges-le-Lac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cierges Aisne (02) · 64 hab. Strate moins de 500 habitants Goussancourt Aisne (02) · 117 hab. Strate moins de 500 habitants Putanges-le-Lac Orne (61) · 2 115 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cierges 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note Goussancourt 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note Putanges-le-Lac 57/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cierges Moins bien placée que 84 % des communes classées. Goussancourt Moins bien placée que 66 % des communes classées. Putanges-le-Lac Mieux placée que 79 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cierges 33/100 Défavorable Goussancourt 28/100 Défavorable Putanges-le-Lac 43/100 Défavorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Cierges 56/100 Mitigé Goussancourt 64/100 Correct Meilleur des 3 Putanges-le-Lac 56/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 25 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Cierges 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Goussancourt 68/100 Correct Putanges-le-Lac 79/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cierges 19/100 Défavorable Goussancourt 27/100 Défavorable Putanges-le-Lac 57/100 Mitigé Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cierges 28/100 Défavorable Goussancourt 25/100 Défavorable Putanges-le-Lac 35/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2023, 2019-2024, 2023-2024 Cierges 61/100 Correct Goussancourt 60/100 Correct Putanges-le-Lac 61/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cierges 86/100 Très favorable Goussancourt 50/100 Mitigé Putanges-le-Lac 95/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Cierges 60/100 Correct Goussancourt 68/100 Correct Putanges-le-Lac 74/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Cierges Donnée non disponible Goussancourt Donnée non disponible Putanges-le-Lac 28/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.