Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Montréal-la-Cluse, Val-Revermont et Fay-en-Montagne — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Montréal-la-Cluse Ain (01) · 3 584 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Val-Revermont Ain (01) · 2 494 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Fay-en-Montagne Jura (39) · 87 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Montréal-la-Cluse 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Val-Revermont 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Fay-en-Montagne 53/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Montréal-la-Cluse Proche de la moyenne nationale. Val-Revermont Proche de la moyenne nationale. Fay-en-Montagne Moins bien placée que 79 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Montréal-la-Cluse 52/100 Mitigé Val-Revermont 50/100 Mitigé Fay-en-Montagne 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Montréal-la-Cluse 53/100 Mitigé Meilleur des 3 Val-Revermont 52/100 Mitigé Fay-en-Montagne 43/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 21 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Montréal-la-Cluse 78/100 Favorable Val-Revermont 77/100 Favorable Fay-en-Montagne 86/100 Très favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Montréal-la-Cluse 67/100 Correct Meilleur des 3 Val-Revermont 46/100 Défavorable Fay-en-Montagne 19/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Montréal-la-Cluse 61/100 Correct Meilleur des 3 Val-Revermont 49/100 Défavorable Fay-en-Montagne 35/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2025, 2023-2024 Montréal-la-Cluse 63/100 Correct Val-Revermont 64/100 Correct Meilleur des 3 Fay-en-Montagne 58/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Montréal-la-Cluse 67/100 Correct Val-Revermont 59/100 Mitigé Fay-en-Montagne 78/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Montréal-la-Cluse 65/100 Correct Val-Revermont 65/100 Correct Fay-en-Montagne 61/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Montréal-la-Cluse 13/100 Défavorable Val-Revermont 60/100 Correct Meilleur des 3 Fay-en-Montagne Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.