Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Faramans, Saint-Julien-sur-Garonne et Gosselming — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Faramans Ain (01) · 905 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Saint-Julien-sur-Garonne Haute-Garonne (31) · 552 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Gosselming Moselle (57) · 571 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Faramans 64/100 Correct 9/9 axes de la note Saint-Julien-sur-Garonne 64/100 Correct 9/9 axes de la note Gosselming 64/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Faramans Moins bien placée que 68 % des communes classées. Saint-Julien-sur-Garonne Proche de la moyenne nationale. Gosselming Mieux placée que 86 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Faramans 75/100 Favorable Saint-Julien-sur-Garonne 75/100 Favorable Gosselming 63/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Faramans 60/100 Correct Saint-Julien-sur-Garonne 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Gosselming 65/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 16 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Faramans 77/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Julien-sur-Garonne 72/100 Favorable Gosselming 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Faramans 30/100 Défavorable Saint-Julien-sur-Garonne 34/100 Défavorable Gosselming 42/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Faramans 51/100 Mitigé Meilleur des 3 Saint-Julien-sur-Garonne 48/100 Défavorable Gosselming 46/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023, 2023-2025, 2025, 2024-2025, 2019-2024 Faramans 72/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Julien-sur-Garonne 68/100 Correct Gosselming 69/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Faramans 70/100 Favorable Saint-Julien-sur-Garonne 67/100 Correct Gosselming 73/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Faramans 57/100 Mitigé Saint-Julien-sur-Garonne 65/100 Correct Gosselming 73/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Faramans 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-Julien-sur-Garonne 59/100 Mitigé Gosselming 76/100 Favorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.