Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Faramans Ain (01) · 905 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Montréal-la-Cluse Ain (01) · 3 584 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Gosselming Moselle (57) · 571 hab. Strate 500 à 2 000 habitants

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Faramans et Gosselming font jeu égal au score global (64/100).
Faramans se distingue sur Éducation.
Montréal-la-Cluse se distingue sur Vie quotidienne et Culture & Loisirs.
Gosselming se distingue sur Coût de la vie et Santé & accès aux soins.
Gosselming est la plus abordable de la sélection sur le coût de la vie.
Gosselming présente le meilleur ratio qualité/coût de la sélection.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Faramans (rond)
Montréal-la-Cluse (carré)
Gosselming (losange)

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes

Faramans Ain (01) · 905 hab. Strate 500 à 2 000 habitants

Montréal-la-Cluse Ain (01) · 3 584 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants

Gosselming Moselle (57) · 571 hab. Strate 500 à 2 000 habitants

Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026

64/100 Correct 9/9 axes de la note

57/100 Mitigé 9/9 axes de la note

64/100 Correct 9/9 axes de la note

Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut

Moins bien placée que 68 % des communes classées.

Proche de la moyenne nationale.

Mieux placée que 86 % des communes classées. Meilleur des 3

Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025

75/100 Meilleur des 3

52/100

63/100

Faramans devance Montréal-la-Cluse et Gosselming sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Indice social des établissements et Accès collège.

Détail de Éducation — sous-scores par commune
Sous-score	Faramans	Montréal-la-Cluse	Gosselming
Accès école	Faramans 79 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Montréal-la-Cluse 81 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Gosselming 89 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07
Accès collègeécart marqué	Faramans 80 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Montréal-la-Cluse 95 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Gosselming 62 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07
Accès lycée	Faramans 80 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Montréal-la-Cluse 91 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Gosselming 79 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07
Indice social des établissementsécart marqué	Faramans 81 meilleur des 3 DEPP IPS	Montréal-la-Cluse 4 DEPP IPS	Gosselming 42 DEPP IPS
Valeur ajoutée	Faramans 33 DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2023-2025	Montréal-la-Cluse 47 DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2023-2025	Gosselming 57 meilleur des 3 DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2023-2025

Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07

60/100

53/100

65/100 Meilleur des 3

Gosselming devance Faramans et Montréal-la-Cluse sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Médecins spécialistes et Accès CHU/CHR.

Détail de Santé & accès aux soins — sous-scores par commune
Sous-score	Faramans	Montréal-la-Cluse	Gosselming
Accès aux soins de ville	Faramans 40 APL DREES · 2023	Montréal-la-Cluse 35 APL DREES · 2023	Gosselming 65 meilleur des 3 APL DREES · 2023
Médecins spécialistesécart marqué	Faramans 59 RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD)	Montréal-la-Cluse 58 RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD)	Gosselming 95 meilleur des 3 RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD)
Accès urgences	Faramans 56 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024 · 2026-07	Montréal-la-Cluse 78 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024 · 2026-07	Gosselming 77 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024 · 2026-07
Accès CHU/CHRécart marqué	Faramans 80 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Montréal-la-Cluse 50 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Gosselming 44 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07

Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 16 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022

77/100

78/100 Meilleur des 3

76/100

Les communes comparées sont proches sur cet axe.

Détail de Environnement — sous-scores par commune
Sous-score	Faramans	Montréal-la-Cluse	Gosselming
Exposition chronique	Faramans 78	Montréal-la-Cluse 76	Gosselming 75
Qualité de l'air	Faramans 62 Geod'Air/LCSQA (station à 16 km) · 2025	Montréal-la-Cluse 67 meilleur des 3 Geod'Air/LCSQA (station à 21 km) · 2025	Gosselming 56 Geod'Air/LCSQA (station à 11 km) · 2025
Exposition au bruit	Faramans non disponible	Montréal-la-Cluse 55 CBS Cerema (infrastructures, national) · 2022	Gosselming non disponible
Radon	Faramans 100 ASNR · 2019	Montréal-la-Cluse 100 ASNR · 2019	Gosselming 100 ASNR · 2019
Eau potable	Faramans 100 Hub'Eau — Qualité de l'eau potable · 2025	Montréal-la-Cluse 100 Hub'Eau — Qualité de l'eau potable · 2025	Gosselming 100 Hub'Eau — Qualité de l'eau potable · 2025
Sols pollués	Faramans 100 Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6)	Montréal-la-Cluse 100 Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6)	Gosselming 100 Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6)
Confort climatique	Faramans 72	Montréal-la-Cluse 83	Gosselming 79
Nuits chaudes aujourd'hui	Faramans 84 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Montréal-la-Cluse 96 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Gosselming 98 meilleur des 3 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025
Nuits chaudes en 2050	Faramans 57 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Montréal-la-Cluse 81 meilleur des 3 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Gosselming 71 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Jours très chauds aujourd'hui	Faramans 65 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Montréal-la-Cluse 80 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Gosselming 80 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025
Jours très chauds en 2050	Faramans 61 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Montréal-la-Cluse 74 meilleur des 3 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Gosselming 69 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Îlots de chaleur	Faramans 97 Cerema — Zones climatiques locales (LCZ), millésime 2022, Licence Ouverte v2.0 · 2022	Montréal-la-Cluse non disponible	Gosselming non disponible

Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13

30/100

67/100 Meilleur des 3

42/100

Montréal-la-Cluse devance Faramans et Gosselming sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Alimentation et Desserte transport collectif.

Détail de Vie quotidienne — sous-scores par commune
Sous-score	Faramans	Montréal-la-Cluse	Gosselming
Alimentationécart marqué	Faramans 27 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Montréal-la-Cluse 81 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Gosselming 6 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Services du quotidien	Faramans 51 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Montréal-la-Cluse 86 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Gosselming 37 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Services publics	Faramans 50 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Montréal-la-Cluse 57 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Gosselming 54 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Desserte transport collectifécart marqué	Faramans 0 Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2026-01-13	Montréal-la-Cluse 47 Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2026-01-13	Gosselming 68 meilleur des 3 Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2026-01-13
Vélo	Faramans non disponible	Montréal-la-Cluse non disponible	Gosselming non disponible

Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31

51/100

61/100 Meilleur des 3

46/100

Montréal-la-Cluse devance Faramans et Gosselming sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Sports & loisirs et Services numériques.

Détail de Culture & Loisirs — sous-scores par commune
Sous-score	Faramans	Montréal-la-Cluse	Gosselming
Offre culturelle	Faramans 42 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Montréal-la-Cluse 38 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Gosselming 34 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Sports & loisirsécart marqué	Faramans 51 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Montréal-la-Cluse 80 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Gosselming 50 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Services numériquesécart marqué	Faramans 73 ARCEP — Ma connexion internet · 2026-03-31	Montréal-la-Cluse 79 meilleur des 3 ARCEP — Ma connexion internet · 2026-03-31	Gosselming 67 ARCEP — Ma connexion internet · 2026-03-31

Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023, 2023-2025, 2025, 2024-2025, 2019-2024

72/100 Meilleur des 3

63/100

69/100

Faramans devance Montréal-la-Cluse et Gosselming sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Vols d'accessoires sur véhicules et Violences aux personnes.

Détail de Sécurité — sous-scores par commune
Sous-score	Faramans	Montréal-la-Cluse	Gosselming
Sécurité des personnes	Faramans 78	Montréal-la-Cluse 60	Gosselming 69
Violences aux personnesécart marqué	Faramans 81 meilleur des 3 SSMSI · 2023-2024	Montréal-la-Cluse 56 SSMSI · 2024-2025	Gosselming 66 SSMSI · 2025
Violences sexuelles	Faramans 60 meilleur des 3 SSMSI · 2023	Montréal-la-Cluse non disponible	Gosselming 57 SSMSI · 2023
Vols violents sans arme	Faramans 90 meilleur des 3 SSMSI · 2023-2025	Montréal-la-Cluse non disponible	Gosselming 86 SSMSI · 2023-2025
Vols avec armes	Faramans 100 SSMSI · 2023-2025	Montréal-la-Cluse 100 SSMSI · 2023-2025	Gosselming 100 SSMSI · 2023-2025
Logement et biens	Faramans non disponible	Montréal-la-Cluse 59	Gosselming non disponible
Cambriolages de logement	Faramans non disponible	Montréal-la-Cluse 55 SSMSI · 2024-2025	Gosselming non disponible
Destructions et dégradations volontaires	Faramans non disponible	Montréal-la-Cluse 65 SSMSI · 2023-2025	Gosselming non disponible
Véhicules et déplacements	Faramans non disponible	Montréal-la-Cluse non disponible	Gosselming non disponible
Vols de véhicule	Faramans non disponible	Montréal-la-Cluse non disponible	Gosselming non disponible
Vols dans les véhicules	Faramans 90 SSMSI · 2025	Montréal-la-Cluse non disponible	Gosselming non disponible
Vols d'accessoires sur véhiculesécart marqué	Faramans 86 meilleur des 3 SSMSI · 2024-2025	Montréal-la-Cluse 24 SSMSI · 2023	Gosselming non disponible
Vols du quotidien	Faramans non disponible	Montréal-la-Cluse 75	Gosselming non disponible
Vols sans violence contre des personnes	Faramans non disponible	Montréal-la-Cluse 75 SSMSI · 2023-2025	Gosselming non disponible
Sécurité routière	Faramans 49	Montréal-la-Cluse 67	Gosselming 65
Accidents corporels (hors autoroute), rapportés aux résidents	Faramans 49 ONISR — BAAC · 2019-2024	Montréal-la-Cluse 67 meilleur des 3 ONISR — BAAC · 2019-2024	Gosselming 65 ONISR — BAAC · 2019-2024

Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025

70/100

67/100

73/100 Meilleur des 3

Gosselming devance Faramans et Montréal-la-Cluse sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Restrictions d'eau aujourd'hui et Pluies remarquables en 2050.

Détail de Risques naturels & industriels — sous-scores par commune
Sous-score	Faramans	Montréal-la-Cluse	Gosselming
Risque industriel	Faramans 86	Montréal-la-Cluse 100	Gosselming 100
Éloignement des sites industriels (PPRT)	Faramans 86 GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT) · 2026-07-24	Montréal-la-Cluse 100 GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT) · 2026-07-24	Gosselming 100 GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT) · 2026-07-24
Risques naturels constatés	Faramans 71	Montréal-la-Cluse 61	Gosselming 61
Catastrophes naturelles	Faramans 100 meilleur des 3 Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat)	Montréal-la-Cluse 69 Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat)	Gosselming 69 Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat)
Zone à risque naturel (PPRN)	Faramans 100 meilleur des 3 GPU / APICarto IGN — PM1 (périmètre réglementé des PPRN) · rattachement Géorisques GASPAR	Montréal-la-Cluse 73 GPU / APICarto IGN — PM1 (périmètre réglementé des PPRN) · rattachement Géorisques GASPAR	Gosselming 94 GPU / APICarto IGN — PM1 (périmètre réglementé des PPRN) · rattachement Géorisques GASPAR
Argiles (retrait-gonflement)	Faramans 39 BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE)	Montréal-la-Cluse 50 meilleur des 3 BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE)	Gosselming 46 BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE)
Risques climatiques	Faramans 61	Montréal-la-Cluse 69	Gosselming 87
Pluie la plus forte de l'année aujourd'hui	Faramans 66 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Montréal-la-Cluse 62 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Gosselming 84 meilleur des 3 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025
Pluies remarquables en 2050écart marqué	Faramans 59 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Montréal-la-Cluse 42 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Gosselming 85 meilleur des 3 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Surfaces brûlées sur dix ans	Faramans 100 Ministère de l'Agriculture — BDIFF, 2016-2025 · 2016-2025	Montréal-la-Cluse 100 Ministère de l'Agriculture — BDIFF, 2016-2025 · 2016-2025	Gosselming 100 Ministère de l'Agriculture — BDIFF, 2016-2025 · 2016-2025
Temps à feu en 2050	Faramans 100 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Montréal-la-Cluse 100 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Gosselming 100 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Restrictions d'eau aujourd'huiécart marqué	Faramans 0 VigiEau (MTE), 2017-2025 · 2017-2025	Montréal-la-Cluse 73 VigiEau (MTE), 2017-2025 · 2017-2025	Gosselming 90 meilleur des 3 VigiEau (MTE), 2017-2025 · 2017-2025
Rivières en été 2050	Faramans 42 Explore2 (INRAE/RARE), +2,7 °C · 2050	Montréal-la-Cluse 40 Explore2 (INRAE/RARE), +2,7 °C · 2050	Gosselming 70 meilleur des 3 Explore2 (INRAE/RARE), +2,7 °C · 2050

Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable

57/100

65/100

73/100 Meilleur des 3

Gosselming devance Faramans et Montréal-la-Cluse sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Loyer et Prix immobilier.

Détail de Coût de la vie — sous-scores par commune
Sous-score	Faramans	Montréal-la-Cluse	Gosselming
Prix immobilierécart marqué	Faramans 49 Ministère de l'Économie 04/2026 · 04/2026	Montréal-la-Cluse 63 meilleur des 3 Ministère de l'Économie 04/2026 · 04/2026	Gosselming non disponible
Loyerécart marqué	Faramans 57 Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille) · 2025	Montréal-la-Cluse 66 Carte des loyers DHUP/ANIL · 2025	Gosselming 73 meilleur des 3 Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille) · 2025
Taxe foncière	Faramans 79 meilleur des 3 DGFiP 2026 · 2024	Montréal-la-Cluse 68 DGFiP 2026 · 2024	Gosselming 73 DGFiP 2026 · 2024

Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022

83/100 Meilleur des 3

13/100

76/100

Détail de Contexte social — sous-scores par commune
Sous-score	Faramans	Montréal-la-Cluse	Gosselming
Chômage	Faramans 99 meilleur des 3 INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans) · 2022	Montréal-la-Cluse 28 INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans) · 2022	Gosselming 93 INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans) · 2022
Niveau de diplôme	Faramans 85 meilleur des 3 INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement) · 2022	Montréal-la-Cluse 4 INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement) · 2022	Gosselming 64 INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement) · 2022
Logements sociaux	Faramans 56 INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022	Montréal-la-Cluse 1 INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022	Gosselming 68 meilleur des 3 INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022

Très favorable (80+)
Favorable (70-79)
Correct (60-69)
Mitigé (50-59)
Défavorable (moins de 50)
— axe non évalué (jamais 0)

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.