Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Conand, Buhl et Villers-Bouton — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Conand Ain (01) · 136 hab. Strate moins de 500 habitants Buhl Haut-Rhin (68) · 3 122 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Villers-Bouton Haute-Saône (70) · 178 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Conand 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Buhl 65/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note Villers-Bouton 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Conand Proche de la moyenne nationale. Buhl Mieux placée que 60 % des communes classées. Meilleur des 3 Villers-Bouton Moins bien placée que 77 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Conand 38/100 Défavorable Buhl 64/100 Correct Meilleur des 3 Villers-Bouton 42/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Conand 48/100 Défavorable Buhl 38/100 Défavorable Villers-Bouton 51/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 34 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Conand 73/100 Favorable Buhl 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Villers-Bouton 61/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Conand 16/100 Défavorable Buhl 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Villers-Bouton 10/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Conand 36/100 Défavorable Buhl 63/100 Correct Meilleur des 3 Villers-Bouton 32/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2025, 2023-2024 Conand 69/100 Correct Buhl Donnée non disponible Villers-Bouton 76/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Conand 72/100 Favorable Buhl 93/100 Très favorable Meilleur des 3 Villers-Bouton 75/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Conand 70/100 Favorable Meilleur des 3 Buhl 65/100 Correct Villers-Bouton 63/100 Correct
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Conand 60/100 Correct Buhl 44/100 Défavorable Villers-Bouton 68/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.