Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chézery-Forens, Loreto-di-Casinca et Amplepuis — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chézery-Forens Ain (01) · 436 hab. Strate moins de 500 habitants Loreto-di-Casinca Haute-Corse (2B) · 197 hab. Strate moins de 500 habitants Amplepuis Rhône (69) · 4 858 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chézery-Forens 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note Loreto-di-Casinca 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note Amplepuis 60/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chézery-Forens Moins bien placée que 71 % des communes classées. Loreto-di-Casinca Mieux placée que 60 % des communes classées. Amplepuis Mieux placée que 78 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chézery-Forens 53/100 Mitigé Loreto-di-Casinca 67/100 Correct Meilleur des 3 Amplepuis 65/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +3 · 2023, 2026-07 Chézery-Forens 15/100 Défavorable Loreto-di-Casinca 40/100 Défavorable Amplepuis 61/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 17 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Chézery-Forens 78/100 Favorable Loreto-di-Casinca 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Amplepuis 68/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chézery-Forens 46/100 Défavorable Loreto-di-Casinca 45/100 Défavorable Amplepuis 59/100 Mitigé Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chézery-Forens 30/100 Défavorable Loreto-di-Casinca 29/100 Défavorable Amplepuis 62/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2023, 2025 Chézery-Forens 75/100 Favorable Meilleur des 3 Loreto-di-Casinca 64/100 Correct Amplepuis 57/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chézery-Forens 74/100 Favorable Loreto-di-Casinca 65/100 Correct Amplepuis 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Chézery-Forens 64/100 Correct Loreto-di-Casinca 71/100 Favorable Amplepuis 72/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Chézery-Forens 61/100 Correct Meilleur des 3 Loreto-di-Casinca 16/100 Défavorable Amplepuis 19/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.