Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chézery-Forens, Péron et Juillac-le-Coq — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chézery-Forens Ain (01) · 436 hab. Strate moins de 500 habitants Péron Ain (01) · 2 900 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Juillac-le-Coq Charente (16) · 655 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chézery-Forens 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note Péron 57/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Juillac-le-Coq 50/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chézery-Forens Moins bien placée que 71 % des communes classées. Péron Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Juillac-le-Coq Mieux placée que 66 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chézery-Forens 53/100 Mitigé Péron 73/100 Favorable Meilleur des 3 Juillac-le-Coq 65/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Chézery-Forens 15/100 Défavorable Péron 17/100 Défavorable Juillac-le-Coq 37/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 17 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Chézery-Forens 78/100 Favorable Meilleur des 3 Péron 77/100 Favorable Juillac-le-Coq 64/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chézery-Forens 46/100 Défavorable Péron 61/100 Correct Meilleur des 3 Juillac-le-Coq 22/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chézery-Forens 30/100 Défavorable Péron 47/100 Défavorable Meilleur des 3 Juillac-le-Coq 33/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2025, 2024, 2024-2025, 2023 Chézery-Forens 75/100 Favorable Meilleur des 3 Péron 66/100 Correct Juillac-le-Coq Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chézery-Forens 74/100 Favorable Péron 77/100 Favorable Meilleur des 3 Juillac-le-Coq 60/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Chézery-Forens 64/100 Correct Péron 32/100 Défavorable Juillac-le-Coq 74/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Chézery-Forens 61/100 Correct Péron 75/100 Favorable Meilleur des 3 Juillac-le-Coq 50/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.