Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chevillard, Montréal-la-Cluse et Vieu-d'Izenave — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chevillard Ain (01) · 149 hab. Strate moins de 500 habitants Montréal-la-Cluse Ain (01) · 3 584 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Vieu-d'Izenave Ain (01) · 727 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chevillard 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Montréal-la-Cluse 57/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Vieu-d'Izenave 54/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chevillard Mieux placée que 61 % des communes classées. Montréal-la-Cluse Proche de la moyenne nationale. Vieu-d'Izenave Mieux placée que 61 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chevillard 36/100 Défavorable Montréal-la-Cluse 52/100 Mitigé Vieu-d'Izenave 59/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Chevillard 40/100 Défavorable Montréal-la-Cluse 53/100 Mitigé Meilleur des 3 Vieu-d'Izenave 40/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 19 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Chevillard 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Montréal-la-Cluse 78/100 Favorable Vieu-d'Izenave 82/100 Très favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chevillard 16/100 Défavorable Montréal-la-Cluse 67/100 Correct Meilleur des 3 Vieu-d'Izenave 18/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chevillard 48/100 Défavorable Montréal-la-Cluse 61/100 Correct Meilleur des 3 Vieu-d'Izenave 40/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2023, 2019-2024, 2024-2025 Chevillard 59/100 Mitigé Montréal-la-Cluse 63/100 Correct Meilleur des 3 Vieu-d'Izenave Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chevillard 69/100 Correct Montréal-la-Cluse 67/100 Correct Vieu-d'Izenave 77/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Chevillard 72/100 Favorable Meilleur des 3 Montréal-la-Cluse 65/100 Correct Vieu-d'Izenave 71/100 Favorable
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Chevillard 62/100 Correct Meilleur des 3 Montréal-la-Cluse 13/100 Défavorable Vieu-d'Izenave 54/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.