Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chalamont, Châtenay et Saint-Philbert-de-Grand-Lieu — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chalamont Ain (01) · 2 544 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Châtenay Ain (01) · 358 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Philbert-de-Grand-Lieu Loire-Atlantique (44) · 9 392 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chalamont 61/100 Correct 9/9 axes de la note Châtenay 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note Saint-Philbert-de-Grand-Lieu 68/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chalamont Moins bien placée que 68 % des communes classées. Meilleur des 3 Châtenay Moins bien placée que 75 % des communes classées. Saint-Philbert-de-Grand-Lieu Moins bien placée que 80 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chalamont 72/100 Favorable Meilleur des 3 Châtenay 58/100 Mitigé Saint-Philbert-de-Grand-Lieu 68/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Chalamont 57/100 Mitigé Châtenay 45/100 Défavorable Saint-Philbert-de-Grand-Lieu 65/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 23 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Chalamont 76/100 Favorable Châtenay 77/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Philbert-de-Grand-Lieu 60/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chalamont 66/100 Correct Châtenay 17/100 Défavorable Saint-Philbert-de-Grand-Lieu 75/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chalamont 39/100 Défavorable Châtenay 35/100 Défavorable Saint-Philbert-de-Grand-Lieu 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2024, 2025, 2019-2024, 2023 Chalamont 53/100 Mitigé Châtenay Donnée non disponible Saint-Philbert-de-Grand-Lieu 73/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chalamont 71/100 Favorable Châtenay 75/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Philbert-de-Grand-Lieu 73/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Chalamont 59/100 Mitigé Châtenay 63/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Philbert-de-Grand-Lieu 50/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Chalamont 49/100 Défavorable Châtenay 46/100 Défavorable Saint-Philbert-de-Grand-Lieu 88/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.