Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Apremont, Montréal-la-Cluse et Parves et Nattages — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Apremont Ain (01) · 399 hab. Strate moins de 500 habitants Montréal-la-Cluse Ain (01) · 3 584 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Parves et Nattages Ain (01) · 943 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Apremont 57/100 Mitigé 8/9 axes de la note Montréal-la-Cluse 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Parves et Nattages 61/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Apremont Proche de la moyenne nationale. Montréal-la-Cluse Proche de la moyenne nationale. Parves et Nattages Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Apremont 78/100 Favorable Meilleur des 3 Montréal-la-Cluse 52/100 Mitigé Parves et Nattages 67/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Apremont 42/100 Défavorable Montréal-la-Cluse 53/100 Mitigé Parves et Nattages 54/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 19 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Apremont 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Montréal-la-Cluse 78/100 Favorable Parves et Nattages 74/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Apremont 8/100 Défavorable Montréal-la-Cluse 67/100 Correct Meilleur des 3 Parves et Nattages 20/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Apremont 53/100 Mitigé Montréal-la-Cluse 61/100 Correct Meilleur des 3 Parves et Nattages 60/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024, 2024 Apremont Donnée non disponible Montréal-la-Cluse 63/100 Correct Parves et Nattages Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Apremont 74/100 Favorable Montréal-la-Cluse 67/100 Correct Parves et Nattages 74/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Apremont 68/100 Correct Meilleur des 3 Montréal-la-Cluse 65/100 Correct Parves et Nattages 62/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Apremont 51/100 Mitigé Montréal-la-Cluse 13/100 Défavorable Parves et Nattages 81/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.