Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Andert-et-Condon, Chazey-Bons et Montréal-la-Cluse — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Andert-et-Condon Ain (01) · 335 hab. Strate moins de 500 habitants Chazey-Bons Ain (01) · 1 165 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Montréal-la-Cluse Ain (01) · 3 584 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Andert-et-Condon 61/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Chazey-Bons 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Montréal-la-Cluse 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Andert-et-Condon Proche de la moyenne nationale. Chazey-Bons Moins bien placée que 60 % des communes classées. Montréal-la-Cluse Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Andert-et-Condon 50/100 Mitigé Chazey-Bons 50/100 Mitigé Montréal-la-Cluse 52/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Andert-et-Condon 65/100 Correct Meilleur des 3 Chazey-Bons 64/100 Correct Montréal-la-Cluse 53/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 32 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Andert-et-Condon 68/100 Correct Chazey-Bons 79/100 Favorable Meilleur des 3 Montréal-la-Cluse 78/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Andert-et-Condon 34/100 Défavorable Chazey-Bons 35/100 Défavorable Montréal-la-Cluse 67/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Andert-et-Condon 52/100 Mitigé Chazey-Bons 51/100 Mitigé Montréal-la-Cluse 61/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2024-2025, 2023-2025, 2025, 2024, 2019-2024 Andert-et-Condon 71/100 Favorable Meilleur des 3 Chazey-Bons 51/100 Mitigé Montréal-la-Cluse 63/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Andert-et-Condon 77/100 Favorable Meilleur des 3 Chazey-Bons 76/100 Favorable Montréal-la-Cluse 67/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Andert-et-Condon 64/100 Correct Chazey-Bons 64/100 Correct Montréal-la-Cluse 65/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Andert-et-Condon 74/100 Favorable Meilleur des 3 Chazey-Bons 42/100 Défavorable Montréal-la-Cluse 13/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.