Environnement à Montréal : air, eau, bruit, radon et sols

Que faut-il regarder côté environnement à Montréal ?

Environnement : 84/100

Parmi les 10 % de communes les mieux placées.

2 400ᵉ sur 32 809 communes classées sur cet axe

4/5 composantes Sources : ASNR, CBS Cerema (infrastructures, national), Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6), Hub'Eau — Qualité de l'eau potable 2019–2025 Comprendre ce score

À Montréal, les principaux sujets environnementaux sont le radon et le bruit selon les données disponibles.

Le potentiel radon du sous-sol y est intermédiaire au classement ASNR.

L'exposition au bruit et la présence de sites ou sols suivis varient selon les secteurs. Chaque valeur doit être lue avec son périmètre et son millésime.

Qualité de l'air à Montréal

Deux mesures distinctes, chacune nommée par sa source : la note annuelle des polluants réglementés, puis l'indice ATMO jour par jour, agrégé par mois.

Qualité de l'air

Non disponible

Aucune station de mesure réglementaire n'est rattachée à cette commune : la note de qualité de l'air n'est pas calculable.

Sources
Geod'Air / LCSQA

Douze mois d'indice ATMO

septembre 2025 → août 2026 · jours mesurés par niveau

sept. : 4 jours bon sept. : 24 jours moyen sept. : 2 jours dégradé oct. : 5 jours bon oct. : 26 jours moyen nov. : 1 jour bon nov. : 29 jours moyen déc. : 5 jours bon déc. : 24 jours moyen janv. : 1 jour bon janv. : 30 jours moyen févr. : 28 jours moyen mars : 30 jours moyen mars : 1 jour dégradé avr. : 17 jours moyen avr. : 13 jours dégradé mai : 16 jours moyen mai : 12 jours dégradé mai : 3 jours mauvais juin : 14 jours moyen juin : 9 jours dégradé juin : 7 jours mauvais juil. : 2 jours moyen juil. : 15 jours dégradé juil. : 13 jours mauvais août : 6 jours dégradé août : 10 jours mauvais sept. oct. nov. déc. janv. févr. mars avr. mai juin juil. août 2025 2026
  • bon (16 j)
  • dégradé (58 j)
  • moyen (240 j)
  • mauvais (33 j)
  • pas de mesure

Polluant dominant : l'ozone, 93,7 % des jours mesurés.

L'ozone n'entre pas dans la note annuelle : sa référence sanitaire est le pic saisonnier, pas la moyenne de l'année.

Sources
Atmo régional · indice ATMO quotidien (Hub'Air)

Lecture

4,6 % de jours « bon » ici, contre 2 % des relevés nationaux : l'échelle ATMO est exigeante, ce niveau reste rare partout.

Face au pays : 69,2 % de jours moyens ici contre 71,4 % en France, 16,7 % de jours dégradés ici contre 19,1 % en France, 9,5 % de jours mauvais ici contre 7,4 % en France.

Honnêteté de la série

Les relevés couvrent 347 jours sur les douze derniers mois (sept. 2025-août 2026).

L'eau potable est-elle conforme ?

Le contrôle sanitaire porte sur le RÉSEAU de distribution, pas sur la commune : c'est le réseau qui dessert l'adresse qui compte.

Eau du robinet

1 / 1 réseau conforme

1 réseau sur 1 conforme aux contrôles disponibles — comme 88,5 % des réseaux français.

Sources
Hub'Eau — qualité de l'eau potable · contrôle sanitaire ARS · dernier prélèvement 23/12/2025

Conformité du réseau Montreal

contrôle sanitaire ARS · le dernier réseau contrôlé (23/12/2025)

  • Limites bactériologiques conformes
  • Limites physico-chimiques conformes
  • Références bactériologiques conformes
  • Références physico-chimiques NON conformes

« Eau d'alimentation conforme aux limites de qualité et non conforme aux références de qualité. » En France, 88,5 % des réseaux sont conformes sur les limites bactériologiques et physico-chimiques.

Sources
Hub'Eau — qualité de l'eau potable · contrôle sanitaire ARS

Les paramètres surveillés

résultat face à la limite de qualité

  • Nitrates limite 50 mg/L 2,2 mg/L
  • Nitrites limite 0,5 mg/L < 0,01 mg/L
  • Pesticides (total) limite 0,5 µg/L < 0,005 µg/L

Aucun des paramètres surveillés ne dépasse sa limite de qualité — nitrates à 4,4 % du seuil, nitrites inférieurs au seuil de quantification (< 0,01 mg/L), soit moins de 2 % de la limite, pesticides (total) inférieurs au seuil de quantification (< 0,005 µg/L), soit moins de 1 % de la limite.

Sources
Analyses des 10/03, 07/11 et 23/12/2025

Quels secteurs sont exposés au bruit ?

Cartographie réglementaire Cerema : les zones de dépassement des seuils de gêne, jour et nuit.

Bruit

0,6 % de la surface exposée au-delà de 65 dB

Exposition mesurée en part de SURFACE communale, jamais en part d'habitants. Bruit routier uniquement — aucune infrastructure ferroviaire bruyante cartographiée sur la commune.

Sources
CBS Cerema 2022 · cartes de bruit stratégiques (courbes de niveau, type A) · score comparatif 79/100

Surface exposée, jour et nuit

part du territoire sous un isophone réglementaire · Lden (jour) et Ln (nuit)

  • Jour indice Lden ≥ 65 dB(A) 0,6 % de la surface communale
  • Nuit indice Ln ≥ 60 dB(A) 0,3 % de la surface communale

0,60 % de la surface de la commune est au-delà de 65 dB (indice Lden) : l'essentiel du bruit longe les axes qui la traversent.

Bruit routier uniquement — aucune infrastructure ferroviaire bruyante cartographiée sur la commune.

Sources
CBS Cerema 2022 · cartes de bruit stratégiques (courbes de niveau, type A)

Radon : quel est le classement de la commune ?

Le potentiel radon du sous-sol, classé de 1 à 3 par l'ASNR — un risque discret, une réponse claire.

Radon

2 / 3 · potentiel intermédiaire

Comme 5,8 % des communes de France (2 020 sur 34 783).

Sources
ASNR · cartographie du potentiel radon 2019

Radon — classe 2 sur 3

potentiel radon du sous-sol · ASNR

Le radon est un gaz radioactif naturel, deuxième cause de cancer du poumon en France. Cette commune est en classe 2, un potentiel intermédiaire — comme 2 020 communes sur 34 783. Un dépistage est conseillé dans les bâtiments dont la ventilation est insuffisante.

Sources
ASNR · cartographie du potentiel radon 2019

Sites et sols pollués ou suivis

Les secteurs d'information sur les sols (SIS) et le registre des sites suivis — ce que l'État documente sous nos pieds.

Sols pollués — aucun sur la commune

secteurs d'information sur les sols (SIS)

Aucun secteur d'information sur les sols dans cette commune : le plus proche est à 13,8 km · score comparatif 100/100.

À Montréal : 1 site suivi ou traité et 4 anciennes activités industrielles recensées. Une ancienne activité recensée ne signifie pas qu'une pollution actuelle est démontrée.

Comprendre les registres de sites et sols

Les SIS recensent les terrains où la pollution des sols est avérée et documentée.

« Sites suivis ou traités » désigne l'autre registre de l'État : les sites qu'il instruit ou a fait traiter au titre des sols pollués (ex-BASOL).

L'inventaire CASIAS (ex-BASIAS) recense les anciennes activités industrielles ou de service à partir des archives administratives. Sur cette commune, 3 sites de ces registres sont sans localisation précise : ils sont comptés ici, mais impossibles à placer sur une carte.

C'est là que les deux registres se séparent : le CASIAS documente une ACTIVITÉ passée, tirée des archives, quand un SIS documente une POLLUTION mesurée sur le terrain. Passer de l'un à l'autre demande une étude de sols.

Sources
Géorisques · SIS (art. L125-6 du code de l'environnement), sites suivis (ex-BASOL) et inventaire CASIAS (ex-BASIAS)

Le registre Géorisques, site par site — les chips filtrent la carte et le tableau. À l'ouverture, seuls les sites suivis ou traités par l'État sont affichés : les anciennes activités industrielles sont à un clic.