Classements

Classement 2026 des villes et communes du Lot

Communes classées de la 251ᵉ à la 300ᵉ position.

score global · 2026

Édition 2026 · calcul du 19 octobre 2026 · 34 746 communes classées

Résultats 251 à 300 sur 312 communes du Lot

Classement : Score global · Affichage : score global — meilleur d'abord

Rang parmi les 312 communes du Lot classées pour score global

Faites défiler le tableau pour voir les neuf axes.

Classement des communes du Lot 312 communes classées pour score global
Rang parmi les 312 communes du Lot classées pour score global — revenir au classement par défaut Commune — classer par nom de commune, de A à Z Population — classer par population, de la plus peuplée à la moins peuplée Score global — classer sur le score global, meilleur d'abord (critère du classement) (ordre actif) Éducation — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Santé & accès aux soins — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Environnement — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Vie quotidienne — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Culture & loisirs — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Sécurité — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Risques naturels & industriels — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Coût de la vie — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Contexte social — classer sur cet axe, meilleur score d'abord
251ᵉ 251ᵉ pour score global Saint-Caprais

Moins bien placée que 80 % des communes du Lot

contexte social non mesuré

80 hab. 47/100 Éducation : 31/100 Santé & accès aux soins : 34/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 31/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 78/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
252ᵉ 252ᵉ pour score global Calès

Moins bien placée que 81 % des communes du Lot

165 hab. 47/100 Éducation : 36/100 Santé & accès aux soins : 47/100 Environnement : 55/100 Vie quotidienne : 9/100 Culture & loisirs : 28/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 83/100 Coût de la vie : 73/100 Contexte social : 47/100
253ᵉ 253ᵉ pour score global Sénaillac-Latronquière

Moins bien placée que 81 % des communes du Lot

129 hab. 47/100 Éducation : 36/100 Santé & accès aux soins : 37/100 Environnement : 76/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & loisirs : 30/100 Sécurité : 64/100 Risques naturels & industriels : 86/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 23/100
254ᵉ 254ᵉ pour score global Les Arques

Moins bien placée que 81 % des communes du Lot

214 hab. 47/100 Éducation : 30/100 Santé & accès aux soins : 27/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : 72/100 Risques naturels & industriels : 65/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : 49/100
255ᵉ 255ᵉ pour score global Caniac-du-Causse

Moins bien placée que 82 % des communes du Lot

379 hab. 47/100 Éducation : 11/100 Santé & accès aux soins : 44/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 8/100 Culture & loisirs : 31/100 Sécurité : 77/100 Risques naturels & industriels : 68/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 50/100
256ᵉ 256ᵉ pour score global Villesèque

Moins bien placée que 82 % des communes du Lot

402 hab. 46/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 59/100 Environnement : 55/100 Vie quotidienne : 5/100 Culture & loisirs : 30/100 Sécurité : 68/100 Risques naturels & industriels : 68/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : 48/100
257ᵉ 257ᵉ pour score global Lauresses

Moins bien placée que 82 % des communes du Lot

242 hab. 46/100 Éducation : 54/100 Santé & accès aux soins : 12/100 Environnement : 75/100 Vie quotidienne : 9/100 Culture & loisirs : 30/100 Sécurité : 71/100 Risques naturels & industriels : 88/100 Coût de la vie : 80/100 Contexte social : 24/100
258ᵉ 258ᵉ pour score global Sauliac-sur-Célé

Moins bien placée que 83 % des communes du Lot

116 hab. 46/100 Éducation : 21/100 Santé & accès aux soins : 17/100 Environnement : 89/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 40/100 Sécurité : 66/100 Risques naturels & industriels : 79/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : 65/100
259ᵉ 259ᵉ pour score global Carayac

Moins bien placée que 83 % des communes du Lot

contexte social non mesuré

107 hab. 46/100 Éducation : 32/100 Santé & accès aux soins : 27/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 43/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 61/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : non évalué
260ᵉ 260ᵉ pour score global Durbans

Moins bien placée que 83 % des communes du Lot

160 hab. 46/100 Éducation : 28/100 Santé & accès aux soins : 47/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 12/100 Culture & loisirs : 25/100 Sécurité : 56/100 Risques naturels & industriels : 78/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : 34/100
261ᵉ 261ᵉ pour score global Carnac-Rouffiac

Moins bien placée que 84 % des communes du Lot

230 hab. 46/100 Éducation : 45/100 Santé & accès aux soins : 33/100 Environnement : 71/100 Vie quotidienne : 25/100 Culture & loisirs : 37/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 68/100 Coût de la vie : 62/100 Contexte social : 27/100
262ᵉ 262ᵉ pour score global Frayssinet

Moins bien placée que 84 % des communes du Lot

sécurité non mesurée

312 hab. 46/100 Éducation : 29/100 Santé & accès aux soins : 64/100 Environnement : 54/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & loisirs : 33/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 56/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 56/100
263ᵉ 263ᵉ pour score global Laramière

Moins bien placée que 84 % des communes du Lot

353 hab. 46/100 Éducation : 33/100 Santé & accès aux soins : 34/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & loisirs : 35/100 Sécurité : 71/100 Risques naturels & industriels : 59/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 27/100
264ᵉ 264ᵉ pour score global Mauroux

Moins bien placée que 85 % des communes du Lot

sécurité non mesurée

553 hab. 46/100 Éducation : 60/100 Santé & accès aux soins : 25/100 Environnement : 53/100 Vie quotidienne : 27/100 Culture & loisirs : 41/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 67/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 37/100
265ᵉ 265ᵉ pour score global Sainte-Colombe

Moins bien placée que 85 % des communes du Lot

234 hab. 46/100 Éducation : 37/100 Santé & accès aux soins : 29/100 Environnement : 58/100 Vie quotidienne : 30/100 Culture & loisirs : 28/100 Sécurité : 70/100 Risques naturels & industriels : 88/100 Coût de la vie : 82/100 Contexte social : 17/100
266ᵉ 266ᵉ pour score global Marminiac

Moins bien placée que 85 % des communes du Lot

348 hab. 46/100 Éducation : 35/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 20/100 Culture & loisirs : 33/100 Sécurité : 73/100 Risques naturels & industriels : 60/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : 15/100
267ᵉ 267ᵉ pour score global Saint-Médard

Moins bien placée que 86 % des communes du Lot

sécurité non mesurée

190 hab. 46/100 Éducation : 35/100 Santé & accès aux soins : 32/100 Environnement : 72/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & loisirs : 48/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 75/100 Coût de la vie : 54/100 Contexte social : 51/100
268ᵉ 268ᵉ pour score global Castelnau-Montratier

Moins bien placée que 86 % des communes du Lot

sécurité non mesurée

1 827 hab. 46/100 Éducation : 53/100 Santé & accès aux soins : 31/100 Environnement : 54/100 Vie quotidienne : 61/100 Culture & loisirs : 40/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 40/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : 26/100
269ᵉ 269ᵉ pour score global Lauzès

Moins bien placée que 86 % des communes du Lot

205 hab. 46/100 Éducation : 23/100 Santé & accès aux soins : 32/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 26/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 57/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 44/100
270ᵉ 270ᵉ pour score global Promilhanes

Moins bien placée que 87 % des communes du Lot

229 hab. 46/100 Éducation : 33/100 Santé & accès aux soins : 41/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 31/100 Sécurité : 68/100 Risques naturels & industriels : 74/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : 18/100
271ᵉ 271ᵉ pour score global Saint-Cirq-Lapopie

Moins bien placée que 87 % des communes du Lot

sécurité non mesurée

204 hab. 46/100 Éducation : 20/100 Santé & accès aux soins : 18/100 Environnement : 89/100 Vie quotidienne : 56/100 Culture & loisirs : 47/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 59/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : 40/100
272ᵉ 272ᵉ pour score global Bouziès

Moins bien placée que 87 % des communes du Lot

contexte social non mesuré

94 hab. 45/100 Éducation : 17/100 Santé & accès aux soins : 18/100 Environnement : 89/100 Vie quotidienne : 39/100 Culture & loisirs : 47/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 60/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : non évalué
273ᵉ 273ᵉ pour score global Mechmont

Moins bien placée que 88 % des communes du Lot

126 hab. 45/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 43/100 Environnement : 53/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & loisirs : 33/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 52/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : 60/100
274ᵉ 274ᵉ pour score global Francoulès

Moins bien placée que 88 % des communes du Lot

sécurité non mesurée

262 hab. 45/100 Éducation : 32/100 Santé & accès aux soins : 50/100 Environnement : 72/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & loisirs : 38/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 56/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : 41/100
275ᵉ 275ᵉ pour score global Beauregard

Moins bien placée que 88 % des communes du Lot

228 hab. 45/100 Éducation : 27/100 Santé & accès aux soins : 42/100 Environnement : 71/100 Vie quotidienne : 20/100 Culture & loisirs : 36/100 Sécurité : 69/100 Risques naturels & industriels : 61/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 32/100
276ᵉ 276ᵉ pour score global Saint-Paul-Flaugnac

Moins bien placée que 88 % des communes du Lot

sécurité non mesurée

981 hab. 45/100 Éducation : 46/100 Santé & accès aux soins : 49/100 Environnement : 54/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 38/100 Coût de la vie : 73/100 Contexte social : 53/100
277ᵉ 277ᵉ pour score global Cassagnes

Moins bien placée que 89 % des communes du Lot

174 hab. 45/100 Éducation : 35/100 Santé & accès aux soins : 21/100 Environnement : 91/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 39/100 Sécurité : 64/100 Risques naturels & industriels : 77/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 28/100
278ᵉ 278ᵉ pour score global Grèzes

Moins bien placée que 89 % des communes du Lot

sécurité non mesurée

158 hab. 45/100 Éducation : 28/100 Santé & accès aux soins : 37/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 35/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 84/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 28/100
279ᵉ 279ᵉ pour score global Bélaye

Moins bien placée que 89 % des communes du Lot

204 hab. 45/100 Éducation : 37/100 Santé & accès aux soins : 17/100 Environnement : 89/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & loisirs : 52/100 Sécurité : 64/100 Risques naturels & industriels : 50/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 37/100
280ᵉ 280ᵉ pour score global Saint-Perdoux

Moins bien placée que 90 % des communes du Lot

202 hab. 45/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 27/100 Environnement : 57/100 Vie quotidienne : 7/100 Culture & loisirs : 42/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 87/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 40/100
281ᵉ 281ᵉ pour score global Blars

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

135 hab. 45/100 Éducation : 14/100 Santé & accès aux soins : 24/100 Environnement : 89/100 Vie quotidienne : 5/100 Culture & loisirs : 35/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 82/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : 57/100
282ᵉ 282ᵉ pour score global Lacapelle-Cabanac

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

172 hab. 45/100 Éducation : 44/100 Santé & accès aux soins : 19/100 Environnement : 53/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & loisirs : 37/100 Sécurité : 68/100 Risques naturels & industriels : 76/100 Coût de la vie : 76/100 Contexte social : 37/100
283ᵉ 283ᵉ pour score global Reilhaguet

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

151 hab. 45/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 56/100 Environnement : 55/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 25/100 Sécurité : 64/100 Risques naturels & industriels : 61/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 32/100
284ᵉ 284ᵉ pour score global Vidaillac

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

184 hab. 45/100 Éducation : 26/100 Santé & accès aux soins : 37/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 25/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 53/100 Coût de la vie : 75/100 Contexte social : 16/100
285ᵉ 285ᵉ pour score global Prendeignes

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

232 hab. 44/100 Éducation : 31/100 Santé & accès aux soins : 22/100 Environnement : 58/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 33/100 Sécurité : 68/100 Risques naturels & industriels : 87/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 49/100
286ᵉ 286ᵉ pour score global Bessonies

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

contexte social non mesuré

74 hab. 44/100 Éducation : 25/100 Santé & accès aux soins : 23/100 Environnement : 76/100 Vie quotidienne : 14/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 88/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : non évalué
287ᵉ 287ᵉ pour score global Montlauzun

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

contexte social non mesuré

121 hab. 44/100 Éducation : 31/100 Santé & accès aux soins : 49/100 Environnement : 54/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 28/100 Sécurité : 64/100 Risques naturels & industriels : 62/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : non évalué
288ᵉ 288ᵉ pour score global Catus

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

sécurité non mesurée

919 hab. 44/100 Éducation : 45/100 Santé & accès aux soins : 32/100 Environnement : 54/100 Vie quotidienne : 42/100 Culture & loisirs : 46/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 62/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 13/100
289ᵉ 289ᵉ pour score global Belmont-Sainte-Foi

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

129 hab. 44/100 Éducation : 32/100 Santé & accès aux soins : 45/100 Environnement : 71/100 Vie quotidienne : 14/100 Culture & loisirs : 24/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 75/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 27/100
290ᵉ 290ᵉ pour score global Sénaillac-Lauzès

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

145 hab. 44/100 Éducation : 9/100 Santé & accès aux soins : 32/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 8/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 76/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : 57/100
291ᵉ 291ᵉ pour score global Terrou

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

175 hab. 44/100 Éducation : 33/100 Santé & accès aux soins : 31/100 Environnement : 58/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & loisirs : 27/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 84/100 Coût de la vie : 76/100 Contexte social : 30/100
292ᵉ 292ᵉ pour score global Saint-Médard-Nicourby

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

contexte social non mesuré

98 hab. 44/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 17/100 Environnement : 58/100 Vie quotidienne : 26/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 86/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
293ᵉ 293ᵉ pour score global Thédirac

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

sécurité non mesurée

298 hab. 43/100 Éducation : 30/100 Santé & accès aux soins : 34/100 Environnement : 72/100 Vie quotidienne : 27/100 Culture & loisirs : 38/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 57/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 40/100
294ᵉ 294ᵉ pour score global Lamothe-Cassel

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

contexte social non mesuré

113 hab. 43/100 Éducation : 21/100 Santé & accès aux soins : 49/100 Environnement : 54/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 32/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 61/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : non évalué
295ᵉ 295ᵉ pour score global Sabadel-Lauzès

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

contexte social non mesuré

91 hab. 43/100 Éducation : 15/100 Santé & accès aux soins : 27/100 Environnement : 89/100 Vie quotidienne : 20/100 Culture & loisirs : 33/100 Sécurité : 64/100 Risques naturels & industriels : 59/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
296ᵉ 296ᵉ pour score global Saint-Hilaire

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

contexte social non mesuré

62 hab. 43/100 Éducation : 24/100 Santé & accès aux soins : 22/100 Environnement : 75/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 31/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 88/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : non évalué
297ᵉ 297ᵉ pour score global Gigouzac

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

sécurité non mesurée

304 hab. 43/100 Éducation : 54/100 Santé & accès aux soins : 36/100 Environnement : 53/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & loisirs : 38/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 43/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : 43/100
298ᵉ 298ᵉ pour score global Labastide-du-Haut-Mont

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

contexte social non mesuré

44 hab. 43/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 14/100 Environnement : 76/100 Vie quotidienne : 8/100 Culture & loisirs : 27/100 Sécurité : 55/100 Risques naturels & industriels : 89/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : non évalué
299ᵉ 299ᵉ pour score global Orniac

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

contexte social non mesuré

72 hab. 43/100 Éducation : 11/100 Santé & accès aux soins : 24/100 Environnement : 89/100 Vie quotidienne : 8/100 Culture & loisirs : 39/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
300ᵉ 300ᵉ pour score global Lentillac-du-Causse

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Lot

contexte social non mesuré

108 hab. 43/100 Éducation : 13/100 Santé & accès aux soins : 25/100 Environnement : 89/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 33/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 75/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : non évalué

Retrouver une commune par ordre alphabétique

312 communes du Lot classées pour score global · périmètre : communes de France métropolitaine, Corse comprise

Ce classement couvre les communes de France métropolitaine, Corse comprise, disposant des données nécessaires au calcul. Les territoires ultramarins ne sont pas inclus dans cette édition.

Comprendre les 9 axes
  • ÉDU Éducation
  • SAN Santé & accès aux soins
  • ENV Environnement
  • VIE Vie quotidienne
  • CUL Culture & loisirs
  • SÉC Sécurité
  • RIS Risques naturels & industriels
  • € Coût de la vie
  • SOC Contexte social
  • — axe non évalué (jamais 0)

Le classement est établi sur la valeur non arrondie du score ; la note affichée est arrondie.

Méthode V2 · mise à jour octobre 2026 · Données calculées le 19/10/2026 · Méthodologie