Classements

Classement des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura — score global 2026

score global · 2026

92 communes de 500 à 2 000 habitants du Jura classées pour score global · 492 communes du Jura au total · périmètre : communes de France métropolitaine et de Corse

Résultats 51 à 92 sur 92 communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

Classement : Score global · Affichage : score global — meilleur d'abord

Rang parmi les 92 communes de 500 à 2 000 habitants du Jura classées pour score global

Taille : 500 à 2 000 habitants

Faites défiler le tableau pour voir les neuf axes.

Classement des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura 92 communes classées pour score global
Rang parmi les 92 communes de 500 à 2 000 habitants du Jura classées pour score global — revenir au classement par défaut Commune — classer par nom de commune, de A à Z Population — classer par population, de la plus peuplée à la moins peuplée Score global — classer sur le score global, meilleur d'abord (critère du classement) (ordre actif) Éducation — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Santé & accès aux soins — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Environnement — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Vie quotidienne — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Culture & Loisirs — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Sécurité — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Risques naturels & industriels — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Coût de la vie — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Contexte social — classer sur cet axe, meilleur score d'abord
51ᵉ 51ᵉ pour score global Ranchot

Proche de la moyenne des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

507 hab. 58/100 Éducation : 64/100 Santé & accès aux soins : 84/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 47/100 Culture & Loisirs : 38/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 55/100 Coût de la vie : 56/100 Contexte social : 25/100
52ᵉ 52ᵉ pour score global Villers-Farlay

Proche de la moyenne des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

649 hab. 58/100 Éducation : 49/100 Santé & accès aux soins : 64/100 Environnement : 65/100 Vie quotidienne : 28/100 Culture & Loisirs : 40/100 Sécurité : 73/100 Risques naturels & industriels : 62/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 75/100
53ᵉ 53ᵉ pour score global Fraisans

Proche de la moyenne des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

1 170 hab. 57/100 Éducation : 65/100 Santé & accès aux soins : 71/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 45/100 Culture & Loisirs : 47/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 47/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : 31/100
54ᵉ 54ᵉ pour score global Lavancia-Epercy

Proche de la moyenne des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

618 hab. 57/100 Éducation : 70/100 Santé & accès aux soins : 45/100 Environnement : 72/100 Vie quotidienne : 31/100 Culture & Loisirs : 51/100 Sécurité : 72/100 Risques naturels & industriels : 81/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : 30/100
55ᵉ 55ᵉ pour score global Commenailles

Proche de la moyenne des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

900 hab. 57/100 Éducation : 61/100 Santé & accès aux soins : 55/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 45/100 Culture & Loisirs : 33/100 Sécurité : 78/100 Risques naturels & industriels : 37/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 49/100
56ᵉ 56ᵉ pour score global Courlaoux

Moins bien placée que 61 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

1 179 hab. 56/100 Éducation : 63/100 Santé & accès aux soins : 60/100 Environnement : 77/100 Vie quotidienne : 35/100 Culture & Loisirs : 57/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 36/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 57/100
57ᵉ 57ᵉ pour score global Saint-Aubin

Moins bien placée que 62 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

1 855 hab. 56/100 Éducation : 55/100 Santé & accès aux soins : 68/100 Environnement : 68/100 Vie quotidienne : 54/100 Culture & Loisirs : 41/100 Sécurité : 54/100 Risques naturels & industriels : 57/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : 45/100
58ᵉ 58ᵉ pour score global Chaussin

Moins bien placée que 63 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

1 576 hab. 56/100 Éducation : 56/100 Santé & accès aux soins : 53/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 65/100 Culture & Loisirs : 39/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 46/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 33/100
59ᵉ 59ᵉ pour score global Clairvaux-les-Lacs

Moins bien placée que 64 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

environnement non mesuré

1 428 hab. 55/100 Éducation : 67/100 Santé & accès aux soins : 43/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 63/100 Culture & Loisirs : 41/100 Sécurité : 72/100 Risques naturels & industriels : 86/100 Coût de la vie : 58/100 Contexte social : 15/100
60ᵉ 60ᵉ pour score global Sellières

Moins bien placée que 65 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

728 hab. 55/100 Éducation : 59/100 Santé & accès aux soins : 67/100 Environnement : 81/100 Vie quotidienne : 49/100 Culture & Loisirs : 36/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 46/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 31/100
61ᵉ 61ᵉ pour score global La Chailleuse

Moins bien placée que 66 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

590 hab. 55/100 Éducation : 71/100 Santé & accès aux soins : 28/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : 82/100 Risques naturels & industriels : 68/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 68/100
62ᵉ 62ᵉ pour score global Mont-sous-Vaudrey

Moins bien placée que 67 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

1 302 hab. 55/100 Éducation : 64/100 Santé & accès aux soins : 56/100 Environnement : 76/100 Vie quotidienne : 61/100 Culture & Loisirs : 37/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 44/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 35/100
63ᵉ 63ᵉ pour score global Souvans

Moins bien placée que 68 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

519 hab. 55/100 Éducation : 52/100 Santé & accès aux soins : 75/100 Environnement : 65/100 Vie quotidienne : 36/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 49/100 Coût de la vie : 76/100 Contexte social : 49/100
64ᵉ 64ᵉ pour score global Bletterans

Moins bien placée que 70 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

1 530 hab. 55/100 Éducation : 65/100 Santé & accès aux soins : 61/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 69/100 Culture & Loisirs : 47/100 Sécurité : 50/100 Risques naturels & industriels : 39/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : 5/100
65ᵉ 65ᵉ pour score global Orgelet

Moins bien placée que 71 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

1 571 hab. 55/100 Éducation : 68/100 Santé & accès aux soins : 39/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 49/100 Culture & Loisirs : 40/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 75/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 27/100
66ᵉ 66ᵉ pour score global Moissey

Moins bien placée que 72 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

565 hab. 54/100 Éducation : 63/100 Santé & accès aux soins : 78/100 Environnement : 75/100 Vie quotidienne : 35/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 56/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 17/100
67ᵉ 67ᵉ pour score global Arinthod

Moins bien placée que 73 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

1 149 hab. 54/100 Éducation : 63/100 Santé & accès aux soins : 35/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 43/100 Culture & Loisirs : 41/100 Sécurité : 69/100 Risques naturels & industriels : 76/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 18/100
68ᵉ 68ᵉ pour score global Le Deschaux

Moins bien placée que 74 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

1 030 hab. 54/100 Éducation : 52/100 Santé & accès aux soins : 65/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 39/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 38/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 47/100
69ᵉ 69ᵉ pour score global Cramans

Moins bien placée que 75 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

517 hab. 53/100 Éducation : 62/100 Santé & accès aux soins : 65/100 Environnement : 65/100 Vie quotidienne : 30/100 Culture & Loisirs : 41/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 60/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 32/100
70ᵉ 70ᵉ pour score global Chaumergy

Moins bien placée que 76 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

505 hab. 53/100 Éducation : 49/100 Santé & accès aux soins : 51/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 50/100 Culture & Loisirs : 25/100 Sécurité : 81/100 Risques naturels & industriels : 32/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 48/100
71ᵉ 71ᵉ pour score global Andelot-en-Montagne

Moins bien placée que 77 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

573 hab. 53/100 Éducation : 56/100 Santé & accès aux soins : 39/100 Environnement : 65/100 Vie quotidienne : 34/100 Culture & Loisirs : 24/100 Sécurité : 76/100 Risques naturels & industriels : 62/100 Coût de la vie : 73/100 Contexte social : 65/100
72ᵉ 72ᵉ pour score global Bois-d'Amont

Moins bien placée que 78 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

1 695 hab. 53/100 Éducation : 52/100 Santé & accès aux soins : 25/100 Environnement : 72/100 Vie quotidienne : 51/100 Culture & Loisirs : 41/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 99/100 Coût de la vie : 45/100 Contexte social : 53/100
73ᵉ 73ᵉ pour score global Val-Sonnette

Moins bien placée que 79 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

1 309 hab. 53/100 Éducation : 61/100 Santé & accès aux soins : 40/100 Environnement : 75/100 Vie quotidienne : 36/100 Culture & Loisirs : 37/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 42/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : 72/100
74ᵉ 74ᵉ pour score global Les Trois-Châteaux

Moins bien placée que 80 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

770 hab. 53/100 Éducation : 52/100 Santé & accès aux soins : 35/100 Environnement : 73/100 Vie quotidienne : 53/100 Culture & Loisirs : 42/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 45/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 67/100
75ᵉ 75ᵉ pour score global Longchaumois

Moins bien placée que 82 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

1 133 hab. 53/100 Éducation : 63/100 Santé & accès aux soins : 27/100 Environnement : 77/100 Vie quotidienne : 36/100 Culture & Loisirs : 43/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 78/100 Coût de la vie : 57/100 Contexte social : 53/100
76ᵉ 76ᵉ pour score global Saint-Laurent-en-Grandvaux

Moins bien placée que 83 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

1 818 hab. 53/100 Éducation : 62/100 Santé & accès aux soins : 26/100 Environnement : 72/100 Vie quotidienne : 60/100 Culture & Loisirs : 43/100 Sécurité : 66/100 Risques naturels & industriels : 74/100 Coût de la vie : 50/100 Contexte social : 31/100
77ᵉ 77ᵉ pour score global Chassal-Molinges

Moins bien placée que 84 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

1 120 hab. 53/100 Éducation : 50/100 Santé & accès aux soins : 52/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 38/100 Culture & Loisirs : 56/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 68/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 24/100
78ᵉ 78ᵉ pour score global Nanchez

Moins bien placée que 85 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

761 hab. 52/100 Éducation : 58/100 Santé & accès aux soins : 28/100 Environnement : 72/100 Vie quotidienne : 24/100 Culture & Loisirs : 34/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 83/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 63/100
79ᵉ 79ᵉ pour score global Chapelle-Voland

Moins bien placée que 86 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

626 hab. 52/100 Éducation : 45/100 Santé & accès aux soins : 47/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 26/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : 75/100 Risques naturels & industriels : 34/100 Coût de la vie : 78/100 Contexte social : 63/100
80ᵉ 80ᵉ pour score global Mignovillard

Moins bien placée que 87 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

environnement et sécurité non mesurés

882 hab. 52/100 Éducation : 56/100 Santé & accès aux soins : 46/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 34/100 Culture & Loisirs : 37/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 89/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : 46/100
81ᵉ 81ᵉ pour score global Petit-Noir

Moins bien placée que 88 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

1 063 hab. 52/100 Éducation : 46/100 Santé & accès aux soins : 60/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 38/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 51/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : 40/100
82ᵉ 82ᵉ pour score global Pont-de-Poitte

Moins bien placée que 89 % des communes de 500 à 2 000 habitants du Jura

environnement et sécurité non mesurés

626 hab. 51/100 Éducation : 74/100 Santé & accès aux soins : 51/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 50/100 Culture & Loisirs : 30/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 51/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 28/100
83ᵉ 83ᵉ pour score global Sirod

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées de 500 à 2 000 habitants du Jura

environnement et sécurité non mesurés

550 hab. 49/100 Éducation : 52/100 Santé & accès aux soins : 39/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 28/100 Culture & Loisirs : 34/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 97/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : 38/100
84ᵉ 84ᵉ pour score global Foncine-le-Haut

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées de 500 à 2 000 habitants du Jura

environnement et sécurité non mesurés

1 107 hab. 49/100 Éducation : 51/100 Santé & accès aux soins : 31/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 43/100 Culture & Loisirs : 34/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 87/100 Coût de la vie : 50/100 Contexte social : 59/100
85ᵉ 85ᵉ pour score global Beaufort-Orbagna

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

1 466 hab. 49/100 Éducation : 54/100 Santé & accès aux soins : 36/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 48/100 Culture & Loisirs : 36/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 40/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 41/100
86ᵉ 86ᵉ pour score global Grande-Rivière Château

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées de 500 à 2 000 habitants du Jura

633 hab. 48/100 Éducation : 49/100 Santé & accès aux soins : 17/100 Environnement : 72/100 Vie quotidienne : 12/100 Culture & Loisirs : 28/100 Sécurité : 70/100 Risques naturels & industriels : 86/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : 58/100
87ᵉ 87ᵉ pour score global Cousance

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

1 290 hab. 48/100 Éducation : 51/100 Santé & accès aux soins : 31/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 62/100 Culture & Loisirs : 46/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 47/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 10/100
88ᵉ 88ᵉ pour score global La Chaux-du-Dombief

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées de 500 à 2 000 habitants du Jura

environnement non mesuré

568 hab. 48/100 Éducation : 57/100 Santé & accès aux soins : 17/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 37/100 Culture & Loisirs : 37/100 Sécurité : 72/100 Risques naturels & industriels : 85/100 Coût de la vie : 59/100 Contexte social : 34/100
89ᵉ 89ᵉ pour score global Aromas

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

584 hab. 47/100 Éducation : 50/100 Santé & accès aux soins : 26/100 Environnement : 68/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & Loisirs : 35/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 88/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 54/100
90ᵉ 90ᵉ pour score global Thoirette-Coisia

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

816 hab. 47/100 Éducation : 25/100 Santé & accès aux soins : 45/100 Environnement : 71/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & Loisirs : 43/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 92/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 37/100
91ᵉ 91ᵉ pour score global Neublans-Abergement

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées de 500 à 2 000 habitants du Jura

sécurité non mesurée

549 hab. 46/100 Éducation : 35/100 Santé & accès aux soins : 55/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 24/100 Culture & Loisirs : 33/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 45/100 Coût de la vie : 78/100 Contexte social : 25/100
92ᵉ 92ᵉ pour score global Val Suran

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées de 500 à 2 000 habitants du Jura

782 hab. 46/100 Éducation : 43/100 Santé & accès aux soins : 15/100 Environnement : 73/100 Vie quotidienne : 41/100 Culture & Loisirs : 30/100 Sécurité : 78/100 Risques naturels & industriels : 58/100 Coût de la vie : 78/100 Contexte social : 24/100
Comprendre les 9 axes

Le classement est établi sur la valeur non arrondie du score ; la note affichée est arrondie.

Retrouver une commune par ordre alphabétique

Méthode V2 · mise à jour août 2026 · Données calculées le 27/08/2026 · Méthodologie