Classements

Classement des communes du Jura — score global 2026

score global · 2026

492 communes du Jura classées pour score global · périmètre : communes de France métropolitaine et de Corse

Résultats 101 à 150 sur 492 communes du Jura

Classement : Score global · Affichage : score global — moins bon d'abord

Rang parmi les 492 communes du Jura classées pour score global

Faites défiler le tableau pour voir les neuf axes.

Classement des communes du Jura 492 communes classées pour score global
Rang parmi les 492 communes du Jura classées pour score global — revenir au classement par défaut Commune — classer par nom de commune, de A à Z Population — classer par population, de la plus peuplée à la moins peuplée Score global — classer sur le score global, meilleur d'abord (critère du classement) (ordre actif) Éducation — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Santé & accès aux soins — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Environnement — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Vie quotidienne — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Culture & Loisirs — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Sécurité — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Risques naturels & industriels — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Coût de la vie — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Contexte social — classer sur cet axe, meilleur score d'abord
392ᵉ 392ᵉ pour score global Fraroz

Moins bien placée que 80 % des communes du Jura

environnement et contexte social non mesurés

59 hab. 48/100 Éducation : 55/100 Santé & accès aux soins : 25/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 17/100 Culture & Loisirs : 31/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 100/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : non évalué
391ᵉ 391ᵉ pour score global Beffia

Moins bien placée que 79 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

83 hab. 48/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 33/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & Loisirs : 31/100 Sécurité : 69/100 Risques naturels & industriels : 73/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : non évalué
390ᵉ 390ᵉ pour score global Charency

Moins bien placée que 79 % des communes du Jura

environnement et contexte social non mesurés

56 hab. 48/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 40/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 12/100 Culture & Loisirs : 40/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 95/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : non évalué
389ᵉ 389ᵉ pour score global Villeneuve-d'Aval

Moins bien placée que 79 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

96 hab. 49/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 60/100 Environnement : 55/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & Loisirs : 36/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 71/100 Coût de la vie : 60/100 Contexte social : non évalué
388ᵉ 388ᵉ pour score global Châtillon

Moins bien placée que 79 % des communes du Jura

123 hab. 49/100 Éducation : 31/100 Santé & accès aux soins : 41/100 Environnement : 65/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & Loisirs : 30/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 67/100
387ᵉ 387ᵉ pour score global Le Larderet

Moins bien placée que 79 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

50 hab. 49/100 Éducation : 36/100 Santé & accès aux soins : 47/100 Environnement : 55/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & Loisirs : 31/100 Sécurité : 56/100 Risques naturels & industriels : 100/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
386ᵉ 386ᵉ pour score global Bonnefontaine

Moins bien placée que 78 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

110 hab. 49/100 Éducation : 36/100 Santé & accès aux soins : 36/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 82/100 Coût de la vie : 62/100 Contexte social : non évalué
385ᵉ 385ᵉ pour score global Choux

Moins bien placée que 78 % des communes du Jura

136 hab. 49/100 Éducation : 35/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : 82/100 Vie quotidienne : 25/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : 66/100 Risques naturels & industriels : 81/100 Coût de la vie : 75/100 Contexte social : 27/100
384ᵉ 384ᵉ pour score global Mont-sur-Monnet

Moins bien placée que 78 % des communes du Jura

environnement non mesuré

203 hab. 49/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 32/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 9/100 Culture & Loisirs : 39/100 Sécurité : 71/100 Risques naturels & industriels : 89/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 66/100
383ᵉ 383ᵉ pour score global Beaufort-Orbagna

Moins bien placée que 78 % des communes du Jura

sécurité non mesurée

1 466 hab. 49/100 Éducation : 54/100 Santé & accès aux soins : 36/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 48/100 Culture & Loisirs : 36/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 40/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 41/100
382ᵉ 382ᵉ pour score global Fontainebrux

Moins bien placée que 78 % des communes du Jura

206 hab. 49/100 Éducation : 46/100 Santé & accès aux soins : 50/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & Loisirs : 37/100 Sécurité : 66/100 Risques naturels & industriels : 36/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : 45/100
381ᵉ 381ᵉ pour score global Abergement-le-Grand

Moins bien placée que 77 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

61 hab. 49/100 Éducation : 46/100 Santé & accès aux soins : 53/100 Environnement : 55/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & Loisirs : 40/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 61/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
380ᵉ 380ᵉ pour score global Valzin en Petite Montagne

Moins bien placée que 77 % des communes du Jura

454 hab. 49/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 36/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 9/100 Culture & Loisirs : 31/100 Sécurité : 77/100 Risques naturels & industriels : 73/100 Coût de la vie : 77/100 Contexte social : 54/100
379ᵉ 379ᵉ pour score global Présilly

Moins bien placée que 77 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

114 hab. 49/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 41/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & Loisirs : 28/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 81/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : non évalué
378ᵉ 378ᵉ pour score global Mournans-Charbonny

Moins bien placée que 77 % des communes du Jura

environnement et contexte social non mesurés

82 hab. 49/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 46/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 20/100 Culture & Loisirs : 35/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 85/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : non évalué
377ᵉ 377ᵉ pour score global Peseux

Moins bien placée que 77 % des communes du Jura

sécurité non mesurée

295 hab. 49/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 63/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 23/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 48/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 50/100
376ᵉ 376ᵉ pour score global Bersaillin

Moins bien placée que 76 % des communes du Jura

401 hab. 49/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 69/100 Environnement : 65/100 Vie quotidienne : 12/100 Culture & Loisirs : 41/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 45/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 39/100
375ᵉ 375ᵉ pour score global Foncine-le-Haut

Moins bien placée que 76 % des communes du Jura

environnement et sécurité non mesurés

1 107 hab. 49/100 Éducation : 51/100 Santé & accès aux soins : 31/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 43/100 Culture & Loisirs : 34/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 87/100 Coût de la vie : 50/100 Contexte social : 59/100
374ᵉ 374ᵉ pour score global Thervay

Moins bien placée que 76 % des communes du Jura

389 hab. 49/100 Éducation : 37/100 Santé & accès aux soins : 68/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 51/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 30/100
373ᵉ 373ᵉ pour score global La Favière

Moins bien placée que 76 % des communes du Jura

environnement et contexte social non mesurés

32 hab. 49/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 40/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 22/100 Culture & Loisirs : 35/100 Sécurité : 58/100 Risques naturels & industriels : 100/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : non évalué
372ᵉ 372ᵉ pour score global Thoiria

Moins bien placée que 76 % des communes du Jura

environnement non mesuré

183 hab. 49/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 21/100 Culture & Loisirs : 28/100 Sécurité : 64/100 Risques naturels & industriels : 100/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 52/100
371ᵉ 371ᵉ pour score global Étival

Moins bien placée que 75 % des communes du Jura

310 hab. 49/100 Éducation : 75/100 Santé & accès aux soins : 32/100 Environnement : 72/100 Vie quotidienne : 6/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : 66/100 Risques naturels & industriels : 89/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 9/100
370ᵉ 370ᵉ pour score global Cernans

Moins bien placée que 75 % des communes du Jura

142 hab. 49/100 Éducation : 51/100 Santé & accès aux soins : 54/100 Environnement : 64/100 Vie quotidienne : 24/100 Culture & Loisirs : 27/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 75/100 Contexte social : 15/100
369ᵉ 369ᵉ pour score global Le Villey

Moins bien placée que 75 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

92 hab. 49/100 Éducation : 35/100 Santé & accès aux soins : 53/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 29/100 Culture & Loisirs : 30/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 51/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : non évalué
368ᵉ 368ᵉ pour score global Sirod

Moins bien placée que 75 % des communes du Jura

environnement et sécurité non mesurés

550 hab. 49/100 Éducation : 52/100 Santé & accès aux soins : 39/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 28/100 Culture & Loisirs : 34/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 97/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : 38/100
367ᵉ 367ᵉ pour score global Chapois

Moins bien placée que 75 % des communes du Jura

216 hab. 49/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 47/100 Environnement : 64/100 Vie quotidienne : 14/100 Culture & Loisirs : 25/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 91/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 39/100
366ᵉ 366ᵉ pour score global Chancia

Moins bien placée que 74 % des communes du Jura

sécurité non mesurée

217 hab. 49/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : 60/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & Loisirs : 44/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 81/100 Coût de la vie : 60/100 Contexte social : 74/100
365ᵉ 365ᵉ pour score global Alièze

Moins bien placée que 74 % des communes du Jura

149 hab. 49/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 41/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 9/100 Culture & Loisirs : 25/100 Sécurité : 69/100 Risques naturels & industriels : 69/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 67/100
364ᵉ 364ᵉ pour score global Supt

Moins bien placée que 74 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

108 hab. 50/100 Éducation : 46/100 Santé & accès aux soins : 48/100 Environnement : 64/100 Vie quotidienne : 20/100 Culture & Loisirs : 24/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : non évalué
363ᵉ 363ᵉ pour score global Chissey-sur-Loue

Moins bien placée que 74 % des communes du Jura

322 hab. 50/100 Éducation : 37/100 Santé & accès aux soins : 58/100 Environnement : 65/100 Vie quotidienne : 23/100 Culture & Loisirs : 34/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 59/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 53/100
362ᵉ 362ᵉ pour score global Sarrogna

Moins bien placée que 74 % des communes du Jura

227 hab. 50/100 Éducation : 36/100 Santé & accès aux soins : 39/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & Loisirs : 26/100 Sécurité : 68/100 Risques naturels & industriels : 95/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 44/100
361ᵉ 361ᵉ pour score global Augisey

Moins bien placée que 73 % des communes du Jura

187 hab. 50/100 Éducation : 76/100 Santé & accès aux soins : 21/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & Loisirs : 23/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 73/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : 42/100
360ᵉ 360ᵉ pour score global Le Latet

Moins bien placée que 73 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

89 hab. 50/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 46/100 Environnement : 55/100 Vie quotidienne : 23/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 89/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : non évalué
359ᵉ 359ᵉ pour score global Chavéria

Moins bien placée que 73 % des communes du Jura

209 hab. 50/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 33/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & Loisirs : 35/100 Sécurité : 71/100 Risques naturels & industriels : 72/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 59/100
358ᵉ 358ᵉ pour score global Santans

Moins bien placée que 73 % des communes du Jura

275 hab. 50/100 Éducation : 57/100 Santé & accès aux soins : 65/100 Environnement : 55/100 Vie quotidienne : 20/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 47/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 31/100
357ᵉ 357ᵉ pour score global Bretenières

Moins bien placée que 73 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

44 hab. 50/100 Éducation : 48/100 Santé & accès aux soins : 43/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 22/100 Culture & Loisirs : 35/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 51/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : non évalué
356ᵉ 356ᵉ pour score global Thésy

Moins bien placée que 72 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

64 hab. 50/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 47/100 Environnement : 64/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & Loisirs : 38/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : non évalué
355ᵉ 355ᵉ pour score global Brans

Moins bien placée que 72 % des communes du Jura

199 hab. 50/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 61/100 Environnement : 75/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & Loisirs : 26/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 56/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : 57/100
354ᵉ 354ᵉ pour score global Neuvilley

Moins bien placée que 72 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

90 hab. 50/100 Éducation : 43/100 Santé & accès aux soins : 58/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & Loisirs : 34/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 40/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : non évalué
353ᵉ 353ᵉ pour score global Lac-des-Rouges-Truites

Moins bien placée que 72 % des communes du Jura

395 hab. 50/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 30/100 Environnement : 51/100 Vie quotidienne : 22/100 Culture & Loisirs : 30/100 Sécurité : 70/100 Risques naturels & industriels : 93/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 68/100
352ᵉ 352ᵉ pour score global Ounans

Moins bien placée que 72 % des communes du Jura

330 hab. 50/100 Éducation : 43/100 Santé & accès aux soins : 65/100 Environnement : 55/100 Vie quotidienne : 31/100 Culture & Loisirs : 36/100 Sécurité : 58/100 Risques naturels & industriels : 49/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 45/100
351ᵉ 351ᵉ pour score global Les Hays

Moins bien placée que 71 % des communes du Jura

351 hab. 50/100 Éducation : 69/100 Santé & accès aux soins : 48/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & Loisirs : 28/100 Sécurité : 73/100 Risques naturels & industriels : 34/100 Coût de la vie : 79/100 Contexte social : 20/100
350ᵉ 350ᵉ pour score global Les Crozets

Moins bien placée que 71 % des communes du Jura

193 hab. 50/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 43/100 Environnement : 60/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & Loisirs : 34/100 Sécurité : 66/100 Risques naturels & industriels : 95/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 46/100
349ᵉ 349ᵉ pour score global Abergement-lès-Thésy

Moins bien placée que 71 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

50 hab. 50/100 Éducation : 47/100 Santé & accès aux soins : 46/100 Environnement : 64/100 Vie quotidienne : 20/100 Culture & Loisirs : 34/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : non évalué
348ᵉ 348ᵉ pour score global Bonlieu

Moins bien placée que 71 % des communes du Jura

environnement non mesuré

218 hab. 50/100 Éducation : 64/100 Santé & accès aux soins : 31/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 26/100 Culture & Loisirs : 30/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 98/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : 36/100
347ᵉ 347ᵉ pour score global Chaux-des-Crotenay

Moins bien placée que 71 % des communes du Jura

environnement non mesuré

401 hab. 50/100 Éducation : 74/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 29/100 Culture & Loisirs : 27/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 86/100 Coût de la vie : 60/100 Contexte social : 25/100
346ᵉ 346ᵉ pour score global Conte

Moins bien placée que 70 % des communes du Jura

environnement et contexte social non mesurés

58 hab. 50/100 Éducation : 51/100 Santé & accès aux soins : 34/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 20/100 Culture & Loisirs : 34/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 99/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : non évalué
345ᵉ 345ᵉ pour score global Germigney

Moins bien placée que 70 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

77 hab. 50/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 62/100 Environnement : 65/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 72/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : non évalué
344ᵉ 344ᵉ pour score global Mesnois

Moins bien placée que 70 % des communes du Jura

environnement non mesuré

168 hab. 50/100 Éducation : 51/100 Santé & accès aux soins : 50/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 35/100 Culture & Loisirs : 28/100 Sécurité : 57/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 75/100 Contexte social : 35/100
343ᵉ 343ᵉ pour score global Biefmorin

Moins bien placée que 70 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

91 hab. 50/100 Éducation : 50/100 Santé & accès aux soins : 53/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & Loisirs : 33/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 41/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : non évalué
Comprendre les 9 axes

Le classement est établi sur la valeur non arrondie du score ; la note affichée est arrondie.

Retrouver une commune par ordre alphabétique

Méthode V2 · mise à jour août 2026 · Données calculées le 27/08/2026 · Méthodologie